domingo, 29 de noviembre de 2009
ABORTO NO
ES LA MUJER DE CARLOS HERRERA EL PERIODISTA. DIARIO DE SEVILLA 21/03/09 Mariló Montero. Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto. El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia. Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre. Si estás en contra de la ley que prepara el actual gobierno, difunde este artículo. En caso contrario, disculpa
FRANCISCO LARGO CABALLERO CORTESÍA DE EL ÚLTIMO BLOCAO
Presidente del Gobierno de la II República Española desde el 4 de Septiembre de 1936 hasta el 16 de abril de 1937, nació en Madrid el día 15 de octubre de 1869.
Realizó sus estudios primarios en un colegio de los HH. Escolapios de Granada y en la escuela de San Antón de Madrid. La precariedad económica de su familia le obliga a trabajar desde los siete años en los más diversos oficios: recadero, aprendiz de encuadernador, cordelero y estuquista. Ingresó en UGT en 1890 y en el Partido Socialista en 1894, siendo uno de los mas eficaces colaboradores de Pablo Iglesias. Posteriormente, su trayectoria sindical y política le llevará a ocupar cargos de dirección en ambas organizaciones. Largo Caballero fue Presidente de UGT y Vicepresidente del PSOE.
En 1909 es deportado por su campaña contra la guerra de Marruecos.
Encarcelado varias veces, miembro de los comités que declaran la huelga general en 1917 (fue condenado a treinta años de cárcel, siendo amnistiado posteriormente) y 1934, elegido concejal y diputado en repetidas ocasiones, Largo Caballero desarrolla un intenso trabajo en las instituciones públicas, en las tareas organizativas, en las relaciones internacionales (participa en la creación de la Federación Sindical Internacional en 1919 y de la Organización Internacional del Trabajo el mismo año) y en la definición de la política socialista de la época.
Intervino muy activamente en los acontecimientos que provocaron la caída de la Monarquía, y al llegar la República en abril de 1931 es nombrado Ministro de Trabajo, siendo autor de gran cantidad de legislación social, en la que recogía algunas de las reivindicaciones tradicionales del movimiento sindical desde su fundación.
El Presidente Azaña le encargó en 1936 la formación de su gobierno, reservándose Largo Caballero el Ministerio de la Guerra. El 15 de mayo de 1937 y tras una serie de derrotas militares, presentó la dimisión del gobierno en Valencia.
Al finalizar la guerra, Largo Caballero se exilia a Francia y al ser invadido este país por los alemanes es entregado a la Policía hitleriana, que le interna en el campo de Orianemburgo donde permanece tres años, siendo liberado por las fuerzas polacas en 1945. A los 77 años de edad y tras serle amputada una pierna en un intento de salvar su vida, Largo Caballero falleció en un hospital de Paris el día 23 de marzo de 1946.
Honrado en sus exequias por la España exiliada y por el Estado francés, el traslado de sus restos a España en 1978 fue una de las manifestaciones populares más numerosas y emotivas celebradas en Madrid.
Largo Caballero colaboró en la fundación de los periódicos "El Heraldo de Madrid" y "El Socialista" y fue autor de "Pasado, presente y futuro de la UGT".
Realizó sus estudios primarios en un colegio de los HH. Escolapios de Granada y en la escuela de San Antón de Madrid. La precariedad económica de su familia le obliga a trabajar desde los siete años en los más diversos oficios: recadero, aprendiz de encuadernador, cordelero y estuquista. Ingresó en UGT en 1890 y en el Partido Socialista en 1894, siendo uno de los mas eficaces colaboradores de Pablo Iglesias. Posteriormente, su trayectoria sindical y política le llevará a ocupar cargos de dirección en ambas organizaciones. Largo Caballero fue Presidente de UGT y Vicepresidente del PSOE.
En 1909 es deportado por su campaña contra la guerra de Marruecos.
Encarcelado varias veces, miembro de los comités que declaran la huelga general en 1917 (fue condenado a treinta años de cárcel, siendo amnistiado posteriormente) y 1934, elegido concejal y diputado en repetidas ocasiones, Largo Caballero desarrolla un intenso trabajo en las instituciones públicas, en las tareas organizativas, en las relaciones internacionales (participa en la creación de la Federación Sindical Internacional en 1919 y de la Organización Internacional del Trabajo el mismo año) y en la definición de la política socialista de la época.
Intervino muy activamente en los acontecimientos que provocaron la caída de la Monarquía, y al llegar la República en abril de 1931 es nombrado Ministro de Trabajo, siendo autor de gran cantidad de legislación social, en la que recogía algunas de las reivindicaciones tradicionales del movimiento sindical desde su fundación.
El Presidente Azaña le encargó en 1936 la formación de su gobierno, reservándose Largo Caballero el Ministerio de la Guerra. El 15 de mayo de 1937 y tras una serie de derrotas militares, presentó la dimisión del gobierno en Valencia.
Al finalizar la guerra, Largo Caballero se exilia a Francia y al ser invadido este país por los alemanes es entregado a la Policía hitleriana, que le interna en el campo de Orianemburgo donde permanece tres años, siendo liberado por las fuerzas polacas en 1945. A los 77 años de edad y tras serle amputada una pierna en un intento de salvar su vida, Largo Caballero falleció en un hospital de Paris el día 23 de marzo de 1946.
Honrado en sus exequias por la España exiliada y por el Estado francés, el traslado de sus restos a España en 1978 fue una de las manifestaciones populares más numerosas y emotivas celebradas en Madrid.
Largo Caballero colaboró en la fundación de los periódicos "El Heraldo de Madrid" y "El Socialista" y fue autor de "Pasado, presente y futuro de la UGT".
DIRECCIÓN DE ESPAÑA1NO51
Pedimos perdón por no haber colgado ni opiniones, ni noticias. Así pues informamos que todo el que este interesado en pertenecer a la administración se pase por el chat y que hable con el nick de Alvaro_AE_AJE
lunes, 23 de noviembre de 2009
domingo, 22 de noviembre de 2009
ACUERDO ENTRE ESPAÑA1NO51 Y EL ÚLTIMO BLOCAO
La dirección de ESPAÑA1NO51 y EL ÚLTIMO BLOCAO han acordado un acuerdo por el que habrá una estrecha colaboración entre dichos blogs. Así pues los jefes de cada blog escribirán para el otro.En ESPAÑA1NO51 estamos de enhorabuena y nos sentimos satisfechos por el acuerdo alcanzado.Y además añadimos que será un gusto colaborar con dicho blog, esto no hace mas que reafirmar la buena relación de sus jefes. ¡¡AES!!
CORTESIA DEL ÚLTIMO BLOCAO...HEDILLA,FRANCO Y EL DECRETO DE UNIFICACIÓN.
2. Otro de los puntos claves de la conversación es el que se refiere al propio fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, fusilado tras un proceso en la cárcel de Alicante el 20 de noviembre de 1936, pero de cuyo hecho, a más de tres meses de distancia, parecía no haber seguridad, especialmente en las mismas filas de la Falange, como Danzi puede percibir, sobre todo después de esas palabras sobre cuando “José Antonio recupere su puesto”. La duda sobre la suerte que hubiera podido correr José Antonio, le lleva a plantearlo directamente a su interlocutor, a quien considera hombre enterado:
Considero oportuno referirme a los detalles que constituyen las fases del coloquio con el señor Menéndez. El señor Menéndez es uno de los fundadores del falangismo, amigo personal de José Antonio Primo de Rivera y de Raimundo Fernández Cuesta, ahora prisionero en Alicante pero que, en el caso de que De Rivera fuese asesinado (cosa que por otra parte Menéndez excluye) se convertiría en Jefe de la Falange. Menéndez ejercía como abogado en Madrid y era, con los dos hombres citados, uno de los máximos exponentes del falangismo antes del 18 de julio. Parece un hombre inteligente, culto y astuto.
Tiene una sólida preparación política. [La pregunta viene inmediata:] ¿Pero de dónde saca usted la convicción de que José Antonio esté vivo? [La respuesta de Menéndez es también pronta y rotunda:] El mes de mayo pasado el señor De Rivera había demostrado en varias ocasiones una vivísima simpatía por 76 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol
Indalecio Prieto. Este último había mostrado antes en algunos de sus discursos una clara sintonía falangista. Durante el periodo de su permanencia en la Cárcel Modelo de Madrid, cuando yo mismo estaba arrestado, José Antonio Primo de Rivera me confío expresamente que consideraba probable la adhesión al falangismo de Indalecio Prieto.
Por tanto debe existir un fluido personal de simpatía entre estas dos personas. Es incluso muy probable que sea el mismo Indalecio Prieto el que se oponga al fusilamiento de José Antonio. La muerte de José Antonio no aportaría ninguna ventaja a los rojos. Un José Antonio vivo es siempre una buena carta, incluso para jugar en caso extremo.
Prescindiendo de esto, están todavía vivos algunos jefes del movimiento falangista de primera hora, Raimundo Fernández Cuesta, secretario del Partido, detenido en la cárcel de Madrid, Miguel Primo de Rivera, detenido en la cárcel de Alicante, mientras que su hermano Fernando ha sido asesinado por los rojos. Y de todo esto tenemos noticia segura.
En cualquier caso, vivo o muerto José Antonio, el falangismo es la única fuerza vital revolucionaria en España. Aunque nosotros no tengamos un jefe de la grandeza de Mussolini, podemos disponer de un centenar de intelectuales, técnicos, etc… que son sin duda los más aptos para que el falangismo pueda afrontar mañana el más vasto programa revolucionario y en consecuencia asumir el poder”.
¿Era pura estratagema dilatoria de Menéndez? Los biógrafos de José Antonio han mantenido que la noticia de su muerte se supo inmediatamente, al menos en la zona republicana, “aunque no se le diese mucha importancia”, comenta Ian Gibson11. De la misma forma se sabe que en el Cuartel General de Franco se tuvo inmediata noticia.
Dada la escasa simpatía y por supuesto los recelos del general hacia el líder falangista, “el problema – apunta Gibson – que se presentó a Franco, era saber si divulgar o no en zona nacional la noticia de su fusilamiento”12. Indalecio Prieto, ya en el exilio mejicano, en 1947 y dentro de un artículo titulado “El testamento de Primo de Rivera”, se referiría explícitamente a un artículo de José Antonio en el que con el título “Prieto se acerca a la Falange” y comentando el discurso que Prieto diera en Cuenca en uno de mayo de 1936, afirmaba: “El discurso del tribuno socialista se pudo pronunciar casi de la cruz a la fecha en un mitin de Falange Española. Algunos párrafos, párrafos enteros, me han oreado el espíritu como encuentros felices con viejos amigos que uno había dejado de ver. Aquí en mi celda tengo la colección del diario Arriba, donde está impreso el texto literal de los discursos pronunciados en actos de la Falange. Es un deleite comprobar cómo frases casi textuales nuestras y sobre todo pensamientos característicos han sido transplantados al discurso del orador de Cuenca”. Para reafirmar esta coincidencia, José Antonio insiste: “¿Qué lenguaje es este? ¿Qué tiene que ver con el marxismo, con el materialismo histórico, con Amsterdam ni con Moscú? Esto es preconizar exactamente la revolución con sentido nacional. La revolución nacional. La de la Falange”13. En carta a otro exiliado, Agustín Mora, llegado a Veracruz a bordo del Guinea en junio de 1942, Prieto hace una larga referencia a José Antonio, cuyos últimos escritos redactados en la prisión en víspera de su fusilamiento le fueron entregados. En esa carta Prieto recuerda sus intentos para evitar la muerte de José Antonio, así como 11 Ian GIBSON: En busca de José Antonio, Barcelona, Planeta, 1980, p. 237.12 Ibídem, p. 238.13 En Indalecio PRIETO: Convulsiones de España, Méjico, Ediciones Oasis, 1967, t. I, p. 136. Cuadernos de Historia Contemporánea 77 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol la de su hermano y su cuñada, gestión en la que, como el mismo Prieto afirma, no estaba solo: “El presidente de la República, don Manuel Azaña, y el jefe del Gobierno, don José Giral, luchaban de modo inútil a fin de evitarlo. El gobernador se veía impotente para complacerles. Sus esfuerzos eran nulos ante el llamado Comité de Orden Público que ejercía la autoridad efectiva, como otros comités en diversos territorios”14. Precisamente uno de los puntos que toca en dicha carta es revelador de ese silencio que siguió a la muerte de José Antonio y por el que se interesa Danzi.
Cierto día, instalado ya el Gobierno en Valencia [escribe Prieto] el ministro de Justicia, Manuel de Irujo, me pidió que recibiera a uno de sus hermanos que traía misión urgente y reservada. “Pero su hermano –pregunté a Irujo– ¿no estaba preso en Pamplona?”. “Le han puesto en libertad para hablar con usted –me contestó–; él se lo explicará”. A los pocos minutos el hermano de Irujo hallábase en mi despacho. Se le acababa de excarcelar, mediante acuerdo entre los falangistas y requetés navarros, para comprobar si era cierto que a Primo de Rivera no se le había fusilado, sustituyéndosele en el acto de la ejecución por otro reo, y si yo le tenía oculto y bien guardado. Esto, según mi visitante, era convicción firmísima entre los falangistas y precisamente por ello daban en llamar El Ausente a José Antonio. Mas querían corroboración oficial de mi parte, dispuestos a mantenerla en secreto. Yo desengañé al emisario, diciéndole que en el fusilamiento no hubo simulación y que la sentencia se había cumplido”15.Tomás López Zafra, que había sido secretario del juzgado especial instructor del sumario, negaría la intervención especial de Prieto en víspera del cumplimiento de la sentencia, a no ser que se refiriera a otra intervención anterior de Prieto en el mes de agosto, sobre la que él mismo habla16. La lectura de los escritos y discursos de Manuel Hedilla, recopilados recientemente17, no hace sino corroborar la insistencia con que dentro de la Falange se hacía referencia a un José Antonio simplemente “ausente” y al que se aludía siempre como el “Caudillo”: “Y entre balazos y martirios de un lado y silencios hipócritas de otro, aparecía de pronto la hermosa y soberbia figura de nuestro Caudillo lleno de aquella arrogancia viril, (…) un enviado celeste, con su camisa azul, sus fuertes puños de atleta, su noble y alta frente destacada” – evidentemente no se retrataba a Franco – clamaba la oratoria de Hedilla para terminar con un voto de fidelidad a “José Antonio, en su ausencia”18. Hace unos años, en una revisión historiográfica sobre la figura de José Antonio, Luis Alvarez Gutiérrez –también por entonces miembro del departamento de Historia Contemporánea y entre los redactores de la citada colección de Cuadernos bibliográficos– se volvía a preguntar por “las razones que pudieron mover a iniciar el proceso y ejecutar la sentencia contra José Antonio”, ya que “todo parecía aconsejar la conmutación de la pena capital” y concluía: “Queda ahí un campo abierto a la inves-14 Ibid., “Carta a don Agustín Mora. Por qué se llamó “El ausente” a José Antonio Primo de Rivera”, p. 145. 15 Ibid., p. 146.
16 En Convulsiones .., t. II, p. 145.
17 José Luis JEREZ RIESCO (comp.), La Falange del silencio. Escritos, discursos y declaraciones del II Jefe Nacional de la Falange, Madrid, Ediciones Barbarroja, 1999.
18 Alocución de Manuel HEDILLA (16 febrero 1937), en La Falange del silencio, pp. 107-115.
78 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol tigación”19. Treinta años después no parece haberse añadido nada nuevo. Las mismas dudas y las mismas fabulaciones, entre las que incluye, entre otros Tusell atribuyéndole la autoría o la transmisión de la noticia al propio Franco, aquella según la cual “José Antonio había sido secuestrado y castrado por los rusos, con lo que probablemente exteriorizaba su acomplejada aprensión hacia él”20.
3. El diálogo entre Menéndez y Danzi siguió por la información, evidentemente exagerada por parte del primero, del número de afiliados que tenía la Falange – nada menos que “alrededor de seiscientos mil” – y por el modelo de España que se quería construir, “la gran España falangista, esto es, fascista”. Aquí el italiano interrumpió:
Cuanto usted me dice está en contradicción con las declaraciones que hizo el otro día Su Excelencia el Jefe del Estado a los periódicos americanos. Si he entendido bien, el Generalísimo ha dicho que la España de mañana no será fascista en el estricto sentido de la palabra. [La respuesta no era fácil:] Esto me lleva a un terreno muy delicado. Pero, con todo, no dudo en entrar en él. Confío de todos modos en su discreción. El Generalísimo Franco ha hecho tales declaraciones para los ingleses. Él estima mucho la amistad inglesa. El día más bello de su vida será aquel en que los ingleses reconozcan al gobierno de Burgos. Nosotros estamos en los antípodas. Inglaterra quiere una España débil, una España frágil. Nosotros la queremos fuerte y potente. Estamos convencidos de la necesidad de una colaboración cada vez más estrecha entre Italia y España, especialmente por cuanto se refiere al Mediterráneo.
Fuera de esto, cuanto Franco pueda decir o hacer, no nos preocupa. Franco es el hoy. Nosotros somos el mañana. Franco es un hombre honesto y capaz, militarmente hablando, pero en absoluto está a la altura de los cometidos a que debe atender tener el Jefe de un Estado.
No tiene, por otra parte, gran entusiasmo por nuestra revolución en el pleno sentido de reivindicación de los sagrados derechos del trabajo. No tiene ninguna experiencia y carece de cultura histórica y política. Está en una relación demasiado íntima de amistad y de reconocimiento con los representantes del capitalismo y del militarismo español. Se mantiene sobre todo como el amigo de Gil Robles. Pero la Falange no permitirá jamás que Gil Robles regrese a España. Si Gil Robles volviese a España lo sentiré mucho por él.
La fisura entre ese sector de la Falange y el gobierno quedaba perfectamente clara. Las decisiones inmediatas –el decreto de Unificación– y la reacción de ese sector de la Falange –la llamada “noche de los cuchillos largos” de Salamanca– que supuso la condena a muerte, luego rebajada a su prisión en Canarias, del “sucesor” de José Antonio, Manuel Hedilla, marcaron rasgos claramente definidores del régimen de Franco. Desde luego lo que no sabía Menéndez es que desde al menos un 19 Luis ALVAREZ GUTIERREZ: “Ensayo bibliográfico sobre José Antonio”, en Estudios de Historia Contemporánea, Madrid, CSIC. Instituto “Jerónimo Zurita”, 1976, tomo I, p. 479.
20 TUSELL: Franco en la guerra civil, p. 146. Cuadernos de Historia Contemporánea 79 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol mes antes Danzi estaba al corriente de lo que pensaba Franco al respecto, tras haber consultado con él mismo sobre esta importante cuestión. Está perfectamente claro en el texto del telegrama que Danzi cursa el 9 de enero, cuyo texto traducido dice:
“Adhiriéndose a mi propuesta, el general Franco ha decidido fundir las asociaciones políticas de las cuales él será el jefe oficial. Merced a tal iniciativa el general Franco se presentará como fundador para actuar en una vasta reforma y buscará de obtener la fusión de los partidos en un organismo político sobre la plantilla del partido fascista” 21. Evidentemente Danzi jugaba con ventaja.
4. La última cuestión planteada por Danzi era también una carga de profundidad para su interlocutor: “Perdone, señor Menéndez, si le interrumpo. Quisiera saber, a título de mera curiosidad, si los fusilamientos en masa que suceden en los enclaves ocupados por los nacionales vienen dispuestos por la Falange. He sabido, recientemente, de diversos fusilamientos llevados a cabo por falangistas en la zona de Málaga”. La operación sobre Málaga se había producido precisamente en los primeros días de 1937, con importante participación italiana, en un total de nueve batallones al mando del general Roatta, que antes había sido jefe del servicio secreto militar italiano. La tarde del 7 de febrero algunas unidades italianas ya estaban dentro de la ciudad. En los días posteriores, tomada completamente, Málaga fue objeto de una durísima represión, sólo comparable a la que se produjo tras la toma de Badajoz.
¿Fueron falangistas sus principales actores y responsables, como afirmaba Danzi? Inmediata la respuesta de Menéndez:
Hacia tal pregunta respondo de la forma más rotunda que está prohibido a los falangistas fusilar sea a quien sea. Usted habrá asistido probablemente a episodios de reacción totalmente personal de gente cuyos familiares hubiesen sido masacrados por los rojos. Pero yo le aseguro que los falangistas pueden desde luego arrestar y entregar prisioneros a la autoridad constituida. Pero, en su doctrina, la Falange es absolutamente contraria a las masacres.
Falange debe tener sus mártires. Tiene sus mártires. Tiene sus caídos. Pero no puede ejercer el papel de verdugo. Esto, sobre todo, en previsión de un mañana en el cual se deberá examinar la necesidad de admitir en las filas de la Falange a centenares de millares de trabajadores que hoy, de buena fe o no, militan bajo las banderas de Moscú, de la FAI o de otras organizaciones rojas. A este propósito le diré que estamos al corriente del trabajo que se está haciendo para hacer comprender al pueblo español cómo, en antítesis del comunismo, existe un gran ideal de justicia y de dignidad humana. Estaremos verdaderamente felices de asociarnos con usted, de poder colaborar con usted en esta preciosa obra que se podría calificar verdaderamente de “civilización”. Ella puede aconsejarnos y encaminarnos.21 Texto original: Aderendo mia proposta generale Franco ha deciso fondere associazione politica di cui egli sarà capo ufficiale. Mercè tale iniziativa generale Franco si farà fondatore attuare vasta riforma e cercherà ottenere fusione partiti in un organismo político su falsariga partito fascista. Telegrama núm. 78 (9 enero 1937), en Fascistas en España. La intervención italiana en la guerra civil a través de los telegramas de la Missione Militare Italiana in Spagna, ed. de Javier TUSELL e Ismael SAZ, Madrid, CSIC. EEHA en Roma, 1981, p. 88. 80 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol [Final del coloquio:] Interpreto cuanto usted me dice, señor Menéndez, como expresión de cortesía que le agradezco. Pero no creo que usted y sus colaboradores tengan necesidad de consejeros. Por cuanto he podido comprobar, la actividad propagandística de la Falange está muy bien organizada e implantada.
Menéndez: De todos modos, el señor Hedilla hablará de todo esto con usted.
Danzi: Ayer tarde, señor Menéndez, Radio Madrid ha hablado de un coloquio mantenido entre Hedilla y el jefe de los tradicionalistas. ¿No es verdad?
Menéndez: Creo que es prematuro hablar de esto. Mi opinión es que los requetés acabarán por fundirse con nosotros de la misma manera en que el Nacionalismo se fundió con el Fascismo tras la Marcha de Roma. Tras lo cual daremos un Gobierno a nuestro país.
La entrevista de Danzi con Hedilla se produciría sin más consecuencias que las que ya sabemos, entre ellas las dramáticas para el hasta entonces sucesor de José Antonio y para la propia inserción de la Falange en el modelo autocrático afirmado en torno al general Franco. Terminemos con unas palabras de Javier Tusell, a cuya memoria también estas líneas quieren rendir homenaje: “Hubo un partido que, al principio, tuvo la pretensión de ser el único ocupante del escenario político y el inspirador de la acción del régimen en sus aspectos esenciales. La verdad es, sin embargo, que desde una etapa inicial esa pretensión se vio derrotada (…) El partido no había conquistado al Estado, sino que había sucedido exactamente lo contrario”22. Javier TUSELL, “Introducción al franquismo”, en Fascismo y franquismo cara a cara. Una perspectiva histórica (eds. J. Tusell, E. Gentile, G. Di Febo y coord. Por S. Sueiro), Madrid, Biblioteca Nueva, 2004, p. 30.
Cierra España.
Considero oportuno referirme a los detalles que constituyen las fases del coloquio con el señor Menéndez. El señor Menéndez es uno de los fundadores del falangismo, amigo personal de José Antonio Primo de Rivera y de Raimundo Fernández Cuesta, ahora prisionero en Alicante pero que, en el caso de que De Rivera fuese asesinado (cosa que por otra parte Menéndez excluye) se convertiría en Jefe de la Falange. Menéndez ejercía como abogado en Madrid y era, con los dos hombres citados, uno de los máximos exponentes del falangismo antes del 18 de julio. Parece un hombre inteligente, culto y astuto.
Tiene una sólida preparación política. [La pregunta viene inmediata:] ¿Pero de dónde saca usted la convicción de que José Antonio esté vivo? [La respuesta de Menéndez es también pronta y rotunda:] El mes de mayo pasado el señor De Rivera había demostrado en varias ocasiones una vivísima simpatía por 76 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol
Indalecio Prieto. Este último había mostrado antes en algunos de sus discursos una clara sintonía falangista. Durante el periodo de su permanencia en la Cárcel Modelo de Madrid, cuando yo mismo estaba arrestado, José Antonio Primo de Rivera me confío expresamente que consideraba probable la adhesión al falangismo de Indalecio Prieto.
Por tanto debe existir un fluido personal de simpatía entre estas dos personas. Es incluso muy probable que sea el mismo Indalecio Prieto el que se oponga al fusilamiento de José Antonio. La muerte de José Antonio no aportaría ninguna ventaja a los rojos. Un José Antonio vivo es siempre una buena carta, incluso para jugar en caso extremo.
Prescindiendo de esto, están todavía vivos algunos jefes del movimiento falangista de primera hora, Raimundo Fernández Cuesta, secretario del Partido, detenido en la cárcel de Madrid, Miguel Primo de Rivera, detenido en la cárcel de Alicante, mientras que su hermano Fernando ha sido asesinado por los rojos. Y de todo esto tenemos noticia segura.
En cualquier caso, vivo o muerto José Antonio, el falangismo es la única fuerza vital revolucionaria en España. Aunque nosotros no tengamos un jefe de la grandeza de Mussolini, podemos disponer de un centenar de intelectuales, técnicos, etc… que son sin duda los más aptos para que el falangismo pueda afrontar mañana el más vasto programa revolucionario y en consecuencia asumir el poder”.
¿Era pura estratagema dilatoria de Menéndez? Los biógrafos de José Antonio han mantenido que la noticia de su muerte se supo inmediatamente, al menos en la zona republicana, “aunque no se le diese mucha importancia”, comenta Ian Gibson11. De la misma forma se sabe que en el Cuartel General de Franco se tuvo inmediata noticia.
Dada la escasa simpatía y por supuesto los recelos del general hacia el líder falangista, “el problema – apunta Gibson – que se presentó a Franco, era saber si divulgar o no en zona nacional la noticia de su fusilamiento”12. Indalecio Prieto, ya en el exilio mejicano, en 1947 y dentro de un artículo titulado “El testamento de Primo de Rivera”, se referiría explícitamente a un artículo de José Antonio en el que con el título “Prieto se acerca a la Falange” y comentando el discurso que Prieto diera en Cuenca en uno de mayo de 1936, afirmaba: “El discurso del tribuno socialista se pudo pronunciar casi de la cruz a la fecha en un mitin de Falange Española. Algunos párrafos, párrafos enteros, me han oreado el espíritu como encuentros felices con viejos amigos que uno había dejado de ver. Aquí en mi celda tengo la colección del diario Arriba, donde está impreso el texto literal de los discursos pronunciados en actos de la Falange. Es un deleite comprobar cómo frases casi textuales nuestras y sobre todo pensamientos característicos han sido transplantados al discurso del orador de Cuenca”. Para reafirmar esta coincidencia, José Antonio insiste: “¿Qué lenguaje es este? ¿Qué tiene que ver con el marxismo, con el materialismo histórico, con Amsterdam ni con Moscú? Esto es preconizar exactamente la revolución con sentido nacional. La revolución nacional. La de la Falange”13. En carta a otro exiliado, Agustín Mora, llegado a Veracruz a bordo del Guinea en junio de 1942, Prieto hace una larga referencia a José Antonio, cuyos últimos escritos redactados en la prisión en víspera de su fusilamiento le fueron entregados. En esa carta Prieto recuerda sus intentos para evitar la muerte de José Antonio, así como 11 Ian GIBSON: En busca de José Antonio, Barcelona, Planeta, 1980, p. 237.12 Ibídem, p. 238.13 En Indalecio PRIETO: Convulsiones de España, Méjico, Ediciones Oasis, 1967, t. I, p. 136. Cuadernos de Historia Contemporánea 77 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol la de su hermano y su cuñada, gestión en la que, como el mismo Prieto afirma, no estaba solo: “El presidente de la República, don Manuel Azaña, y el jefe del Gobierno, don José Giral, luchaban de modo inútil a fin de evitarlo. El gobernador se veía impotente para complacerles. Sus esfuerzos eran nulos ante el llamado Comité de Orden Público que ejercía la autoridad efectiva, como otros comités en diversos territorios”14. Precisamente uno de los puntos que toca en dicha carta es revelador de ese silencio que siguió a la muerte de José Antonio y por el que se interesa Danzi.
Cierto día, instalado ya el Gobierno en Valencia [escribe Prieto] el ministro de Justicia, Manuel de Irujo, me pidió que recibiera a uno de sus hermanos que traía misión urgente y reservada. “Pero su hermano –pregunté a Irujo– ¿no estaba preso en Pamplona?”. “Le han puesto en libertad para hablar con usted –me contestó–; él se lo explicará”. A los pocos minutos el hermano de Irujo hallábase en mi despacho. Se le acababa de excarcelar, mediante acuerdo entre los falangistas y requetés navarros, para comprobar si era cierto que a Primo de Rivera no se le había fusilado, sustituyéndosele en el acto de la ejecución por otro reo, y si yo le tenía oculto y bien guardado. Esto, según mi visitante, era convicción firmísima entre los falangistas y precisamente por ello daban en llamar El Ausente a José Antonio. Mas querían corroboración oficial de mi parte, dispuestos a mantenerla en secreto. Yo desengañé al emisario, diciéndole que en el fusilamiento no hubo simulación y que la sentencia se había cumplido”15.Tomás López Zafra, que había sido secretario del juzgado especial instructor del sumario, negaría la intervención especial de Prieto en víspera del cumplimiento de la sentencia, a no ser que se refiriera a otra intervención anterior de Prieto en el mes de agosto, sobre la que él mismo habla16. La lectura de los escritos y discursos de Manuel Hedilla, recopilados recientemente17, no hace sino corroborar la insistencia con que dentro de la Falange se hacía referencia a un José Antonio simplemente “ausente” y al que se aludía siempre como el “Caudillo”: “Y entre balazos y martirios de un lado y silencios hipócritas de otro, aparecía de pronto la hermosa y soberbia figura de nuestro Caudillo lleno de aquella arrogancia viril, (…) un enviado celeste, con su camisa azul, sus fuertes puños de atleta, su noble y alta frente destacada” – evidentemente no se retrataba a Franco – clamaba la oratoria de Hedilla para terminar con un voto de fidelidad a “José Antonio, en su ausencia”18. Hace unos años, en una revisión historiográfica sobre la figura de José Antonio, Luis Alvarez Gutiérrez –también por entonces miembro del departamento de Historia Contemporánea y entre los redactores de la citada colección de Cuadernos bibliográficos– se volvía a preguntar por “las razones que pudieron mover a iniciar el proceso y ejecutar la sentencia contra José Antonio”, ya que “todo parecía aconsejar la conmutación de la pena capital” y concluía: “Queda ahí un campo abierto a la inves-14 Ibid., “Carta a don Agustín Mora. Por qué se llamó “El ausente” a José Antonio Primo de Rivera”, p. 145. 15 Ibid., p. 146.
16 En Convulsiones .., t. II, p. 145.
17 José Luis JEREZ RIESCO (comp.), La Falange del silencio. Escritos, discursos y declaraciones del II Jefe Nacional de la Falange, Madrid, Ediciones Barbarroja, 1999.
18 Alocución de Manuel HEDILLA (16 febrero 1937), en La Falange del silencio, pp. 107-115.
78 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol tigación”19. Treinta años después no parece haberse añadido nada nuevo. Las mismas dudas y las mismas fabulaciones, entre las que incluye, entre otros Tusell atribuyéndole la autoría o la transmisión de la noticia al propio Franco, aquella según la cual “José Antonio había sido secuestrado y castrado por los rusos, con lo que probablemente exteriorizaba su acomplejada aprensión hacia él”20.
3. El diálogo entre Menéndez y Danzi siguió por la información, evidentemente exagerada por parte del primero, del número de afiliados que tenía la Falange – nada menos que “alrededor de seiscientos mil” – y por el modelo de España que se quería construir, “la gran España falangista, esto es, fascista”. Aquí el italiano interrumpió:
Cuanto usted me dice está en contradicción con las declaraciones que hizo el otro día Su Excelencia el Jefe del Estado a los periódicos americanos. Si he entendido bien, el Generalísimo ha dicho que la España de mañana no será fascista en el estricto sentido de la palabra. [La respuesta no era fácil:] Esto me lleva a un terreno muy delicado. Pero, con todo, no dudo en entrar en él. Confío de todos modos en su discreción. El Generalísimo Franco ha hecho tales declaraciones para los ingleses. Él estima mucho la amistad inglesa. El día más bello de su vida será aquel en que los ingleses reconozcan al gobierno de Burgos. Nosotros estamos en los antípodas. Inglaterra quiere una España débil, una España frágil. Nosotros la queremos fuerte y potente. Estamos convencidos de la necesidad de una colaboración cada vez más estrecha entre Italia y España, especialmente por cuanto se refiere al Mediterráneo.
Fuera de esto, cuanto Franco pueda decir o hacer, no nos preocupa. Franco es el hoy. Nosotros somos el mañana. Franco es un hombre honesto y capaz, militarmente hablando, pero en absoluto está a la altura de los cometidos a que debe atender tener el Jefe de un Estado.
No tiene, por otra parte, gran entusiasmo por nuestra revolución en el pleno sentido de reivindicación de los sagrados derechos del trabajo. No tiene ninguna experiencia y carece de cultura histórica y política. Está en una relación demasiado íntima de amistad y de reconocimiento con los representantes del capitalismo y del militarismo español. Se mantiene sobre todo como el amigo de Gil Robles. Pero la Falange no permitirá jamás que Gil Robles regrese a España. Si Gil Robles volviese a España lo sentiré mucho por él.
La fisura entre ese sector de la Falange y el gobierno quedaba perfectamente clara. Las decisiones inmediatas –el decreto de Unificación– y la reacción de ese sector de la Falange –la llamada “noche de los cuchillos largos” de Salamanca– que supuso la condena a muerte, luego rebajada a su prisión en Canarias, del “sucesor” de José Antonio, Manuel Hedilla, marcaron rasgos claramente definidores del régimen de Franco. Desde luego lo que no sabía Menéndez es que desde al menos un 19 Luis ALVAREZ GUTIERREZ: “Ensayo bibliográfico sobre José Antonio”, en Estudios de Historia Contemporánea, Madrid, CSIC. Instituto “Jerónimo Zurita”, 1976, tomo I, p. 479.
20 TUSELL: Franco en la guerra civil, p. 146. Cuadernos de Historia Contemporánea 79 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol mes antes Danzi estaba al corriente de lo que pensaba Franco al respecto, tras haber consultado con él mismo sobre esta importante cuestión. Está perfectamente claro en el texto del telegrama que Danzi cursa el 9 de enero, cuyo texto traducido dice:
“Adhiriéndose a mi propuesta, el general Franco ha decidido fundir las asociaciones políticas de las cuales él será el jefe oficial. Merced a tal iniciativa el general Franco se presentará como fundador para actuar en una vasta reforma y buscará de obtener la fusión de los partidos en un organismo político sobre la plantilla del partido fascista” 21. Evidentemente Danzi jugaba con ventaja.
4. La última cuestión planteada por Danzi era también una carga de profundidad para su interlocutor: “Perdone, señor Menéndez, si le interrumpo. Quisiera saber, a título de mera curiosidad, si los fusilamientos en masa que suceden en los enclaves ocupados por los nacionales vienen dispuestos por la Falange. He sabido, recientemente, de diversos fusilamientos llevados a cabo por falangistas en la zona de Málaga”. La operación sobre Málaga se había producido precisamente en los primeros días de 1937, con importante participación italiana, en un total de nueve batallones al mando del general Roatta, que antes había sido jefe del servicio secreto militar italiano. La tarde del 7 de febrero algunas unidades italianas ya estaban dentro de la ciudad. En los días posteriores, tomada completamente, Málaga fue objeto de una durísima represión, sólo comparable a la que se produjo tras la toma de Badajoz.
¿Fueron falangistas sus principales actores y responsables, como afirmaba Danzi? Inmediata la respuesta de Menéndez:
Hacia tal pregunta respondo de la forma más rotunda que está prohibido a los falangistas fusilar sea a quien sea. Usted habrá asistido probablemente a episodios de reacción totalmente personal de gente cuyos familiares hubiesen sido masacrados por los rojos. Pero yo le aseguro que los falangistas pueden desde luego arrestar y entregar prisioneros a la autoridad constituida. Pero, en su doctrina, la Falange es absolutamente contraria a las masacres.
Falange debe tener sus mártires. Tiene sus mártires. Tiene sus caídos. Pero no puede ejercer el papel de verdugo. Esto, sobre todo, en previsión de un mañana en el cual se deberá examinar la necesidad de admitir en las filas de la Falange a centenares de millares de trabajadores que hoy, de buena fe o no, militan bajo las banderas de Moscú, de la FAI o de otras organizaciones rojas. A este propósito le diré que estamos al corriente del trabajo que se está haciendo para hacer comprender al pueblo español cómo, en antítesis del comunismo, existe un gran ideal de justicia y de dignidad humana. Estaremos verdaderamente felices de asociarnos con usted, de poder colaborar con usted en esta preciosa obra que se podría calificar verdaderamente de “civilización”. Ella puede aconsejarnos y encaminarnos.21 Texto original: Aderendo mia proposta generale Franco ha deciso fondere associazione politica di cui egli sarà capo ufficiale. Mercè tale iniziativa generale Franco si farà fondatore attuare vasta riforma e cercherà ottenere fusione partiti in un organismo político su falsariga partito fascista. Telegrama núm. 78 (9 enero 1937), en Fascistas en España. La intervención italiana en la guerra civil a través de los telegramas de la Missione Militare Italiana in Spagna, ed. de Javier TUSELL e Ismael SAZ, Madrid, CSIC. EEHA en Roma, 1981, p. 88. 80 Cuadernos de Historia Contemporánea 2007, vol. Extraordinario, 71-80 Manuel Espadas Burgos España, 1937. Acotaciones a un diálogo ítaloespañol [Final del coloquio:] Interpreto cuanto usted me dice, señor Menéndez, como expresión de cortesía que le agradezco. Pero no creo que usted y sus colaboradores tengan necesidad de consejeros. Por cuanto he podido comprobar, la actividad propagandística de la Falange está muy bien organizada e implantada.
Menéndez: De todos modos, el señor Hedilla hablará de todo esto con usted.
Danzi: Ayer tarde, señor Menéndez, Radio Madrid ha hablado de un coloquio mantenido entre Hedilla y el jefe de los tradicionalistas. ¿No es verdad?
Menéndez: Creo que es prematuro hablar de esto. Mi opinión es que los requetés acabarán por fundirse con nosotros de la misma manera en que el Nacionalismo se fundió con el Fascismo tras la Marcha de Roma. Tras lo cual daremos un Gobierno a nuestro país.
La entrevista de Danzi con Hedilla se produciría sin más consecuencias que las que ya sabemos, entre ellas las dramáticas para el hasta entonces sucesor de José Antonio y para la propia inserción de la Falange en el modelo autocrático afirmado en torno al general Franco. Terminemos con unas palabras de Javier Tusell, a cuya memoria también estas líneas quieren rendir homenaje: “Hubo un partido que, al principio, tuvo la pretensión de ser el único ocupante del escenario político y el inspirador de la acción del régimen en sus aspectos esenciales. La verdad es, sin embargo, que desde una etapa inicial esa pretensión se vio derrotada (…) El partido no había conquistado al Estado, sino que había sucedido exactamente lo contrario”22. Javier TUSELL, “Introducción al franquismo”, en Fascismo y franquismo cara a cara. Una perspectiva histórica (eds. J. Tusell, E. Gentile, G. Di Febo y coord. Por S. Sueiro), Madrid, Biblioteca Nueva, 2004, p. 30.
Cierra España.
viernes, 20 de noviembre de 2009
LA MINISTRA SALGADO....
Salgado: "El paro será peor el año que viene"
La ministra de Ecnomía admite que es la parte más dura de la crisis.
Dice que la economía empezará a crecer en la primera mitad de 2010.
La OCDE mejora sus previsiones de crecimiento para España.
Lo peor de la crisis ha pasado en términos macroeconómicos, pero en lo referente al paro "el 2010 va a ser peor que el 2009". Así de clara se ha mostrado este jueves la ministra de Economía, Elena Salgado, una entrevista en Punto Radio, en la que ha asegurado que los primeros meses del año que viene van a ser especialmente duros en esta materia.
"Seguirá habiendo un número muy importante de personas sin trabajo, y eso es la parte más dura de la crisis que atraviesa España", afirmó. No obstante, ha negado que para crear trabajo el PIB tenga que crecer en torno al 3%.
Seguirá habiendo un número muy importante de personas sin trabajo
La ministra afirmó que el Gobierno, "sin ser exageradamente optimista", considera que a partir de ahora habrá crecimiento débil en la primera mitad de 2010, para luego coger velocidad en la segunda parte y crecer más en 2011.
Salgado resaltó que los últimos datos macroeconómicos coinciden con las previsiones del Gobierno, lo que, en su opinión, significa "que sabemos lo que estamos haciendo, que las políticas comienzan a dar resultado y que el futuro será mejor que el pasado".
Mejoran las previsiones de crecimiento
En este sentido, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) avala las palabras de la ministras, porque apenas unas horas después de su entrevista corrigió al alza sus previsiones económicas de 2009 y 2010 para España. Así, prevé que la caída del PIB en nuestro país se quede en el 3,6% en 2009 y en el 0,3% en 2010, una corrección que coincide con las previsiones del Gobierno.
España buscará un nuevo modelo de economía, según la ministra, quien se queja del modelo "de burbuja inmobiliaria que se instauró hace 10 años". En este sentido, ha informado de que el Gobierno tendrá a finales de mes preparada la Ley de Economía Sostenible.
La ministra de Ecnomía admite que es la parte más dura de la crisis.
Dice que la economía empezará a crecer en la primera mitad de 2010.
La OCDE mejora sus previsiones de crecimiento para España.
Lo peor de la crisis ha pasado en términos macroeconómicos, pero en lo referente al paro "el 2010 va a ser peor que el 2009". Así de clara se ha mostrado este jueves la ministra de Economía, Elena Salgado, una entrevista en Punto Radio, en la que ha asegurado que los primeros meses del año que viene van a ser especialmente duros en esta materia.
"Seguirá habiendo un número muy importante de personas sin trabajo, y eso es la parte más dura de la crisis que atraviesa España", afirmó. No obstante, ha negado que para crear trabajo el PIB tenga que crecer en torno al 3%.
Seguirá habiendo un número muy importante de personas sin trabajo
La ministra afirmó que el Gobierno, "sin ser exageradamente optimista", considera que a partir de ahora habrá crecimiento débil en la primera mitad de 2010, para luego coger velocidad en la segunda parte y crecer más en 2011.
Salgado resaltó que los últimos datos macroeconómicos coinciden con las previsiones del Gobierno, lo que, en su opinión, significa "que sabemos lo que estamos haciendo, que las políticas comienzan a dar resultado y que el futuro será mejor que el pasado".
Mejoran las previsiones de crecimiento
En este sentido, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) avala las palabras de la ministras, porque apenas unas horas después de su entrevista corrigió al alza sus previsiones económicas de 2009 y 2010 para España. Así, prevé que la caída del PIB en nuestro país se quede en el 3,6% en 2009 y en el 0,3% en 2010, una corrección que coincide con las previsiones del Gobierno.
España buscará un nuevo modelo de economía, según la ministra, quien se queja del modelo "de burbuja inmobiliaria que se instauró hace 10 años". En este sentido, ha informado de que el Gobierno tendrá a finales de mes preparada la Ley de Economía Sostenible.
20-N
HOY es el principio de una Unidad que desapareció hace treinta años. Hoy ¡¡VOLVEMOS A EMPEZAR!!
. Hemos llegado hasta aquí como hijos de España, buscando una unidad en común, cómo un ejercito del pueblo, pueblo que combatió a la tiranía de los franceses y mucho antes al infiel, defendimos esta nación de las ordas comunistas, desafiando a la tiranía de la dictadura proletaria, qué se cernía sobre España después de arrasar media Europa. Estaremos en esta unión de hoy como hombres libres y hombres libres somos, libres de desear y querer un destino para nosotros, nuestras familias y España.
Desde hoy buscaremos una oportunidad,¡Sólo una oportunidad!, para devolver con esta unión la dignidad que como españoles merecemos, de volver a decirles a estos que se llaman demócratas, qué como antaño se han equivocado, convirtiéndose nuevamente en enemigos de España y por ende en nuestros enemigos.
Este año, nuevamente, la presencia de miles de patriotas, de católicos, de falangistas, de requetés, de españoles sin más, tiene que hacer temblar la Plaza de Oriente, para recordar a Zapatero y sus socios, comunistas y separatistas, que si quieren recordar, recordaremos todos. Que si quieren hablar de golpes de estado, hablaremos del 34, si quieren hacerlo de fosas, lo haremos de Aravaca, Fuencarral, Torrejón o Paracuellos del Jarama. Si es de dictadores, lo haremos de Stalin, Polpot, Ceacescu o Castro. Si es de juicios “sumarísimos”, lo haremos de las checas de Fomento o del Cine Europa, y si es de asesinos hablaremos de Carrillo, García Atadell, el Che Guevara o las brigadas del Amanecer.
Si quieren recordar, recordaremos todos, y recordaremos al Sr. Presidente del Gobierno que si él tuvo abuelo, nosotros también, pero los nuestros, además, vencieron..."
Puede que nos pisen, qué nos sigan insultando, pero jamás nos quitarán, ¡La libertad! De seguir sintiéndonos españoles y de defender esta nuestra España, hoy a llegado la hora de la unión, por Dios, el Pan, la Patria y la Justicia,
¡¡ESTE 22 DE NOVIEMBRE, TODOS A LA PLAZA DE ORIENTE!!
¡¡¡VOLVEMOS A EMPEZAR!!!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡.
. Hemos llegado hasta aquí como hijos de España, buscando una unidad en común, cómo un ejercito del pueblo, pueblo que combatió a la tiranía de los franceses y mucho antes al infiel, defendimos esta nación de las ordas comunistas, desafiando a la tiranía de la dictadura proletaria, qué se cernía sobre España después de arrasar media Europa. Estaremos en esta unión de hoy como hombres libres y hombres libres somos, libres de desear y querer un destino para nosotros, nuestras familias y España.
Desde hoy buscaremos una oportunidad,¡Sólo una oportunidad!, para devolver con esta unión la dignidad que como españoles merecemos, de volver a decirles a estos que se llaman demócratas, qué como antaño se han equivocado, convirtiéndose nuevamente en enemigos de España y por ende en nuestros enemigos.
Este año, nuevamente, la presencia de miles de patriotas, de católicos, de falangistas, de requetés, de españoles sin más, tiene que hacer temblar la Plaza de Oriente, para recordar a Zapatero y sus socios, comunistas y separatistas, que si quieren recordar, recordaremos todos. Que si quieren hablar de golpes de estado, hablaremos del 34, si quieren hacerlo de fosas, lo haremos de Aravaca, Fuencarral, Torrejón o Paracuellos del Jarama. Si es de dictadores, lo haremos de Stalin, Polpot, Ceacescu o Castro. Si es de juicios “sumarísimos”, lo haremos de las checas de Fomento o del Cine Europa, y si es de asesinos hablaremos de Carrillo, García Atadell, el Che Guevara o las brigadas del Amanecer.
Si quieren recordar, recordaremos todos, y recordaremos al Sr. Presidente del Gobierno que si él tuvo abuelo, nosotros también, pero los nuestros, además, vencieron..."
Puede que nos pisen, qué nos sigan insultando, pero jamás nos quitarán, ¡La libertad! De seguir sintiéndonos españoles y de defender esta nuestra España, hoy a llegado la hora de la unión, por Dios, el Pan, la Patria y la Justicia,
¡¡ESTE 22 DE NOVIEMBRE, TODOS A LA PLAZA DE ORIENTE!!
¡¡¡VOLVEMOS A EMPEZAR!!!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡.
COLUMNA SOBRE... EL ALAKRANA
La vicepresidenta De la Vega, también llamada "cocodrilo dandy", está de los nervios y muy tocada por su estrepitoso fracaso en la crisis del pesquero Alakrana, su fuga impresentable a Buenos Aires y sus peleas con Chacón. Otra que tal baila y a la que los piratas somalíes la han derrotado en plena batalla naval, frente a poderosos buques de la Armada española, otra vez "La Invencible" vencida por una pandilla de famélicos aficionados a los que el ejército español ha sido incapaz de derrotar y capturar, dejando que se dieran a la fuga en sus narices y con el botín en los bolsillos.
Más se perdió en Cuba, es verdad, y en Trafalgar y en las costas británicas por culpa de los elementos. Pero la derrota del Ejército y Armada española por unas lanchas de piratas somalíes es intolerable y debe pagarse caro con el cese de la ministra y del JEMAD, esa especie de niñera que acompaña a la titular de Defensa hasta las puertas del infierno.
¿Se acuerdan de Perejil? Pues sí, mucho cachondeo hubo cuando las tropas de España reconquistaron el islote que había sido ocupado por el moro del sur. En efecto "al alba y con fuerte viento de Levante", como dijo Trillo, los comandos españoles reconquistaron la isla con una operación comando brillante y ejemplar. Y ahora que llega la oportunidad de Zapatero para dar el do de pecho y actuar, por tierra, mar y aire, cortando la retirada a todos los piratas y recuperando el botín, resulta que los somalíes se han salido con la suya y han dejado en ridículo al Gobierno y al Ejército español, y por supuesto a toda España, tras repartirse, además, casi tres millones de euros.
Y sale la ministra Chacón y dice que en esta crisis se ha aprendido muchas cosas para que los errores no se vuelvan a repetir. Pues no, al Gobierno no se va a aprender, porque para eso está el colegio y la universidad. Así que al Gobierno hay que llegar con la experiencia, el conocimiento del cargo que se desempeña y el talento y audacia necesarios para cumplir la función que les está encomendada a los ministros. Y la Chacón ha sido y es todo un desastre en Somalia, Kosovo y CNI, y además ha sido derrotada al alba y con viento fresco en las aguas del Índico, por una pandilla de piratas de tres al cuarto.
Esto, queridos Chacón y Zapatero, no le hubiera pasado a Trillo ni a Aznar. Porque los gobernantes del PP habrían preparado una fuerza rápida para la intervención de los piratas tras el abandono del buque, desde las propias costas somalíes para que no pudieran desembarcar, con ayuda de lanchas rápidas, de un submarino, paracaidistas y la aviación, y lo que hiciera falta para salvar el prestigio y el honor español. Y para dar una lección final a la piratería de esas aguas infectadas de truhanes. ¿Qué eso es matar moscas a cañonazos? No señor, lo que es una vergüenza es que un puñado de piratas hayan puesto de rodillas al Estado Español.
Más se perdió en Cuba, es verdad, y en Trafalgar y en las costas británicas por culpa de los elementos. Pero la derrota del Ejército y Armada española por unas lanchas de piratas somalíes es intolerable y debe pagarse caro con el cese de la ministra y del JEMAD, esa especie de niñera que acompaña a la titular de Defensa hasta las puertas del infierno.
¿Se acuerdan de Perejil? Pues sí, mucho cachondeo hubo cuando las tropas de España reconquistaron el islote que había sido ocupado por el moro del sur. En efecto "al alba y con fuerte viento de Levante", como dijo Trillo, los comandos españoles reconquistaron la isla con una operación comando brillante y ejemplar. Y ahora que llega la oportunidad de Zapatero para dar el do de pecho y actuar, por tierra, mar y aire, cortando la retirada a todos los piratas y recuperando el botín, resulta que los somalíes se han salido con la suya y han dejado en ridículo al Gobierno y al Ejército español, y por supuesto a toda España, tras repartirse, además, casi tres millones de euros.
Y sale la ministra Chacón y dice que en esta crisis se ha aprendido muchas cosas para que los errores no se vuelvan a repetir. Pues no, al Gobierno no se va a aprender, porque para eso está el colegio y la universidad. Así que al Gobierno hay que llegar con la experiencia, el conocimiento del cargo que se desempeña y el talento y audacia necesarios para cumplir la función que les está encomendada a los ministros. Y la Chacón ha sido y es todo un desastre en Somalia, Kosovo y CNI, y además ha sido derrotada al alba y con viento fresco en las aguas del Índico, por una pandilla de piratas de tres al cuarto.
Esto, queridos Chacón y Zapatero, no le hubiera pasado a Trillo ni a Aznar. Porque los gobernantes del PP habrían preparado una fuerza rápida para la intervención de los piratas tras el abandono del buque, desde las propias costas somalíes para que no pudieran desembarcar, con ayuda de lanchas rápidas, de un submarino, paracaidistas y la aviación, y lo que hiciera falta para salvar el prestigio y el honor español. Y para dar una lección final a la piratería de esas aguas infectadas de truhanes. ¿Qué eso es matar moscas a cañonazos? No señor, lo que es una vergüenza es que un puñado de piratas hayan puesto de rodillas al Estado Español.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
ARTÍCULO EXTRAIDO DE 27PUNTOS ESE GRAN CAMARADA
Miré al cielo y todo estaba negro. El negro del cielo se unía con el negro de los tejados de las casas. Eran las doce del mediodía y la luz, o la falta de luz, era de noche negra. Busqué refugio en una taberna, y la cerveza que bebían los clientes, era cerveza negra. Estaba en Belfast». Esta agradable y generosa descripción se debe al talento de Robert Linley, un modesto escritor ingles de historias de viajes domésticos. Nuestros cielos cantábricos, desde los vascos a los gallegos de la cornisa norteña, aún en días de galernas, vientos noroestes locos y panzas de burro estáticas y lluviosas, son luminosos si los comparamos con los de Irlanda del Norte. Se trata de que Iñaki De Juana Chaos sea extraditado a España o no. José Antonio Vera escribió días pasados en este periódico un sagaz artículo titulado «Mejor que no vuelva». Un juez irlandés tiene en sus manos la decisión. Los abogados del criminal que ha penado en España menos de un año de cárcel por cada uno de sus crímenes, han comunicado al juez que, de volver a España, De Juana Chaos podría caer en una profunda depresión que le llevaría a la muerte. Otro chantaje más. Curiosa depresión en quien ha asesinado a veinticinco inocentes. Pero aún así, me uno a la opción de Vera. Mejor que no vuelva. En Belfast para siempre.
Si De Juana volviera a España, cumpliría o no, una breve pena de prisión. Y en unos pocos meses estaría libre. Sería el héroe de las «herriko-tabernas». Le invitarían a pinchos y chacolí, al menos durante unas semanas. De Juana y su chica, Irati Aranzábal, no podrán vivir nunca como una pareja normal. Estarían en tensión y agobio hasta en su propia casa de San Sebastián. Pero mejor el agobio en San Sebastián que la tranquilidad en Belfast. Iñaki De Juana, el asesino, ha sido tratado en las cárceles españolas como un pachá. Chantajeó al Gobierno con unas alimentadísimas huelgas de hambre. Fue vergonzosa moneda de cambio del «proceso de paz» montado por Zapatero y Batasuna. Las autoridades penitenciarias le permitían, de acuerdo con sus antojos y apetencias, compartir con Irati toda suerte de quiquis y sucedáneos, con el mérito de que ni uno ni la otra asistieron nunca a los talleres de masturbación de la Junta de Extremadura. De Juana comenzó a sentirse preso con su libertad. Y a experimentar la inseguridad en sus largos y chulescos paseos donostiarras. Sus amigos terroristas del IRA le encontraron en Belfast el nidito de amor que exigía su nueva condición de casado. Y tanto ella como él, están hasta las narices de Belfast. La depresión le ha sobrevenido por amanecer en Belfast un día sí y otro también. La recuperación del asesino será un engorro para todos. Mejor que no vuelva. Para un español, y el canalla de De Juana lo es aunque no quiera serlo, la libertad en Belfast es más cárcel que la prisión en cualquiera de los centros penitenciarios de España. No he conocido a nadie que prepare con ilusión un viaje a Belfast. Sabino Arana eligió Lourdes para su viaje de novios. Sabino buscaba un milagro que no se produjo. Poder consumar su matrimonio. De Juana creyó encontrar en Belfast su libertad inmerecida. Que la disfrute, si es que en Belfast se disfruta la libertad. Y que no vuelva. Que se muera allí.
20-N
Os convocamos para la concentración homenaje a Franco y José Antonio que organiza la Confederación Nacional de Combatientes y que tendrá lugar el próximo día 22 de Noviembre en la Plaza de Oriente de Madrid a las 12h y os invitamos a visitar la web especial www.20denoviembre.es con todas las adhesiones e información referente al acto.
FRENTE NACIONAL EN CANTABRIA COMUNICA...
El Frente Nacional de Cantabria ha presentado en la mañana de hoy, viernes, una solicitud en el Registro del Parlamento de Cantabria, en ejercicio del Derecho de Petición, para que el Parlamento de Cantabria inste al Consejo de Gobierno a elaborar un informe sobre la disolución de los órganos de gobierno del Ayuntamiento de Castro Urdiales y lo eleve al Consejo de Ministros con el fin de iniciar el procedimiento correspondiente para llevar a cabo dicha disolución, según señala un comunicado hecho público por la formación política.
El Frente Nacional cree necesario que las riendas del Ayuntamiento deben quedar en manos de una gestora que evite más descontrol hasta las próximas elecciones municipales, habida cuenta que todos los grupos municipales han quedado sobradamente desacreditados para sacar adelante el municipio.
Es penoso que tenga que ser un pequeño partido como el Frente Nacional quien dé los pasos apropiados para solucionar una cuestión tan sonrojante como la del Ayuntamiento castreño mientras PP, PSOE, PRC o IU se burlan un día sí y otro también de los ciudadanos cántabros
El Frente Nacional cree necesario que las riendas del Ayuntamiento deben quedar en manos de una gestora que evite más descontrol hasta las próximas elecciones municipales, habida cuenta que todos los grupos municipales han quedado sobradamente desacreditados para sacar adelante el municipio.
Es penoso que tenga que ser un pequeño partido como el Frente Nacional quien dé los pasos apropiados para solucionar una cuestión tan sonrojante como la del Ayuntamiento castreño mientras PP, PSOE, PRC o IU se burlan un día sí y otro también de los ciudadanos cántabros
20-N MISA EN VALENCIA
El próximo dia 20 tendrá lugar en la Iglesia de los Padres Franciscanos, sita en c/ los Franciscanos, 4 de Valencia (frente a las Cortes Valencianas), una misa por el Generalísmo Francisco Franco y por José Antonio Primo de Rivera, organizada por la Fundación Nacional Francisco Franco
Hora de la misa: 20:00 horas
Hora de la misa: 20:00 horas
martes, 17 de noviembre de 2009
LAS NIÑAS DE ZP
La red social tuenti, donde están inscritos muchos jóvenes y adolescentes españoles, ha sido la fuente que ha desatado una gran polémica en los foros de internet, debido a la filtración de datos del perfil de las hijas del presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Según ha circulado la noticia en numerosos foros y blogs de la red, las hijas de Zapatero se muestran en sus fotos y comentarios partícipes de la ideología más ultraviolenta e izquierdista, y realizan fuertes amenazas en tono violento.
Además de una serie de fotos donde se puede reconocer a las mismas chicas que posaron en la polémica foto junto a Obama, las jóvenes inquilinas de la Moncloa exponen en sus imágenes carteles de uno de los grupos autodenominados “antifascistas” considerados como más peligrosos y violentos, en los que se insta a tomar la represalias violentas contra los fascistas incitando a la violencia. “Toma la iniciativa: Reviéntalos” dice el cartel que publican las hermanas.
Así mismo amenazas publicadas en comentarios como “Morid todos, la sangre va a ser una mezcla”, haciendo referencia a personas de ideologías opuestas, han causado un fuerte impacto entre los internautas, dado que al parecer por lo publicado en los foros que han obtenido la información, las hijas de Zapatero llevan más lejos de lo que se podía imaginar su militancia “hevy metal” y de extrema izquierda.
Entre los comentarios que circulan junto a las fotos de las hijas de Zapatero, sorprenden algunos que podrían, si son ciertos, ser constitutivos de un delito de amenazas, como en el que supuestamente escribió una de las hijas en el mes de junio de 2008 donde se reproduce:
“3 de Jun de 2008, a las 15:58
Tu padre es un cucaracho verde,q les vi a el y a tu madre pencando sin cesar…y nueve meses depues llegaste tu…TODO PRECIOSO…
La putada esq no me di cuenta y ayer maté a tu padre cn mi bota…LO SIENTO..LE ASESINE…”
La movilización del Ministerio del Interior con estas filtraciones que han circulado como la espuma por la red, ha sido al parecer muy fuerte, y foros donde han sido publicadas han recibido diligencias previas de la Brigada de delitos Tecnológicos y contra la propiedad Intelectual. Al parecer no contra los posibles delitos de amenazas que podrían haber cometido las hermanas Rodríguez, sino por la publicación de fotos de las menores.
Hasta el momento ningún medio se ha hecho eco del escándalo, numerosos blogs y foros se han cerrado en lo que ha parecido ser un intento de censura. Por esa razón El Nuevo Alcázar es el primer medio en informar de la noticia, pero no publicamos las fotos de las menores extraídas de un perfil privado, por las consecuencias legales que esto pudiera acarrear.
Según ha circulado la noticia en numerosos foros y blogs de la red, las hijas de Zapatero se muestran en sus fotos y comentarios partícipes de la ideología más ultraviolenta e izquierdista, y realizan fuertes amenazas en tono violento.
Además de una serie de fotos donde se puede reconocer a las mismas chicas que posaron en la polémica foto junto a Obama, las jóvenes inquilinas de la Moncloa exponen en sus imágenes carteles de uno de los grupos autodenominados “antifascistas” considerados como más peligrosos y violentos, en los que se insta a tomar la represalias violentas contra los fascistas incitando a la violencia. “Toma la iniciativa: Reviéntalos” dice el cartel que publican las hermanas.
Así mismo amenazas publicadas en comentarios como “Morid todos, la sangre va a ser una mezcla”, haciendo referencia a personas de ideologías opuestas, han causado un fuerte impacto entre los internautas, dado que al parecer por lo publicado en los foros que han obtenido la información, las hijas de Zapatero llevan más lejos de lo que se podía imaginar su militancia “hevy metal” y de extrema izquierda.
Entre los comentarios que circulan junto a las fotos de las hijas de Zapatero, sorprenden algunos que podrían, si son ciertos, ser constitutivos de un delito de amenazas, como en el que supuestamente escribió una de las hijas en el mes de junio de 2008 donde se reproduce:
“3 de Jun de 2008, a las 15:58
Tu padre es un cucaracho verde,q les vi a el y a tu madre pencando sin cesar…y nueve meses depues llegaste tu…TODO PRECIOSO…
La putada esq no me di cuenta y ayer maté a tu padre cn mi bota…LO SIENTO..LE ASESINE…”
La movilización del Ministerio del Interior con estas filtraciones que han circulado como la espuma por la red, ha sido al parecer muy fuerte, y foros donde han sido publicadas han recibido diligencias previas de la Brigada de delitos Tecnológicos y contra la propiedad Intelectual. Al parecer no contra los posibles delitos de amenazas que podrían haber cometido las hermanas Rodríguez, sino por la publicación de fotos de las menores.
Hasta el momento ningún medio se ha hecho eco del escándalo, numerosos blogs y foros se han cerrado en lo que ha parecido ser un intento de censura. Por esa razón El Nuevo Alcázar es el primer medio en informar de la noticia, pero no publicamos las fotos de las menores extraídas de un perfil privado, por las consecuencias legales que esto pudiera acarrear.
sábado, 14 de noviembre de 2009
¡QUE PAÍS!
Estoy perplejo ante la actualidad política española. Observo que el sistema bipartidista fracasa, también veo que la democracia va a pique. Y por si no fuese poco el capitalismo nos acaba de demostrar el fatal sistema que es.También veo a chorizos vestidos con buen gusto, o incluso, a empresarios lloricas con mas dinero debajo del colchón del que valen.
Nos estamos convirtiendo en un país de segunda, estamos perdiendo una herencia de 40 años que trajo periodos económicos, sociales y morales óptimos.Cuando un tal Francisco Franco guiaba este país por las sendas morales necesarias, pocos eran los que vivian mal, pocos eran los que violaban niños, los que no tenian dinero para pagar sus casas o un inmenso etc...
Después de observar el caso "Alakrana", miro y me entran ganas de llorar, tengo ganas de cambiar las cosas.Necesidades humanas ante las injusticias que cometen estos polituchos españoles y no tan españoles.
A cierta gente de los sectores más aberchales,rojos o anarquistas se les daba muy bién criticar las labores del CAUDILLO de España. Pero... ¿Esto va mejor con esta falsa democracia? Yo sinceramente pienso que no, es más todo ha aumentado hasta límites insospechados ( Caos policial, chivatazos, robos, violencia y un largo etc..)Y lo bueno que había como los asuntos económicos o morales sufren una decadencia monumental.Esta gentecilla que se pasean por sillones caros, y despachos de calidad hacen que España se deshaga poco a poco, en 30 años hemos olvidado todas nuestras raíces, costumbres y tradiciones.
La catadura moral de la sociedad es penosa y bochornante.Yo que creo se deberia tener unos dirigentes de ideologia patriota que aportasen dosis de "civismo" y lealtad. Mientras no hagamos nada, España será poco a poco tercermundista
Nos estamos convirtiendo en un país de segunda, estamos perdiendo una herencia de 40 años que trajo periodos económicos, sociales y morales óptimos.Cuando un tal Francisco Franco guiaba este país por las sendas morales necesarias, pocos eran los que vivian mal, pocos eran los que violaban niños, los que no tenian dinero para pagar sus casas o un inmenso etc...
Después de observar el caso "Alakrana", miro y me entran ganas de llorar, tengo ganas de cambiar las cosas.Necesidades humanas ante las injusticias que cometen estos polituchos españoles y no tan españoles.
A cierta gente de los sectores más aberchales,rojos o anarquistas se les daba muy bién criticar las labores del CAUDILLO de España. Pero... ¿Esto va mejor con esta falsa democracia? Yo sinceramente pienso que no, es más todo ha aumentado hasta límites insospechados ( Caos policial, chivatazos, robos, violencia y un largo etc..)Y lo bueno que había como los asuntos económicos o morales sufren una decadencia monumental.Esta gentecilla que se pasean por sillones caros, y despachos de calidad hacen que España se deshaga poco a poco, en 30 años hemos olvidado todas nuestras raíces, costumbres y tradiciones.
La catadura moral de la sociedad es penosa y bochornante.Yo que creo se deberia tener unos dirigentes de ideologia patriota que aportasen dosis de "civismo" y lealtad. Mientras no hagamos nada, España será poco a poco tercermundista
viernes, 13 de noviembre de 2009
ELENA SALGADO.... PADRE FRANQUISTA.
A comienzos del mes de abril del año en curso, Elena Salgado asumía una cartera más que compleja, la de Economía y Hacienda, a la par que ostentaba el cargo de Vicepresidenta Segunda.
En esas fechas, la prensa nos presentaba a la primera mujer que ocupaba la cartera de Economía, como una señora de 59 años, de raíces orensanas, hija de un maestro del municipio en el que vivían: Castrelo do Val, la pequeña de cuatro hermanos y según algún vecino, una “rapaza” muy inteligente y celosa de su vida privada.
Ésta vuelve a saltar a la palestra, ya que algunas publicaciones se desmarcan de la información que en abril se vertiera sobre su padre: de ser profesor del municipio en el que residían o tal vez, de una localidad próxima -Verín-, se ha pasado a hablar de que Ramón Salgado Álvarez, no fue sino todo un director del Departamento Nacional de Participación de la Delegación Nacional de la Juventud hasta el 26 de enero de 1974, fecha en la que fue nombrado director del Departamento de Personal de la Gerencia de Servicios de la Secretaría General del Movimiento.
Pero esta relación “ministerial” con el Franquismo, no fue la única. A finales de los 50, el padre de nuestra titular de Economía, fue condecorado con una “encomienda sencilla” de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas, todo un “supremo gallardón del Nuevo Estado”.
Hace no demasiado tiempo, hasta fuera de nuestras fronteras se le recordaba a Teresa Fernández de la Vega, cómo a pesar de intentar cambiar la historia, siempre habrá alguien que se la recuerde. Ahora, le ha tocado el turno a Elena Salgado, quien, a pesar del “lavado de imagen” con el que se la retratara como simplemente, hija de un maestro, al final, se ha destapado el resto de la suya.
¿No sería más fácil admitirlo desde el principio y dar fe de un ejercicio de convivencia pacífica entre todos los españoles, sin ningún tipo de complejos y de paso, sin avergonzarse de sus propias familias?
En esas fechas, la prensa nos presentaba a la primera mujer que ocupaba la cartera de Economía, como una señora de 59 años, de raíces orensanas, hija de un maestro del municipio en el que vivían: Castrelo do Val, la pequeña de cuatro hermanos y según algún vecino, una “rapaza” muy inteligente y celosa de su vida privada.
Ésta vuelve a saltar a la palestra, ya que algunas publicaciones se desmarcan de la información que en abril se vertiera sobre su padre: de ser profesor del municipio en el que residían o tal vez, de una localidad próxima -Verín-, se ha pasado a hablar de que Ramón Salgado Álvarez, no fue sino todo un director del Departamento Nacional de Participación de la Delegación Nacional de la Juventud hasta el 26 de enero de 1974, fecha en la que fue nombrado director del Departamento de Personal de la Gerencia de Servicios de la Secretaría General del Movimiento.
Pero esta relación “ministerial” con el Franquismo, no fue la única. A finales de los 50, el padre de nuestra titular de Economía, fue condecorado con una “encomienda sencilla” de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas, todo un “supremo gallardón del Nuevo Estado”.
Hace no demasiado tiempo, hasta fuera de nuestras fronteras se le recordaba a Teresa Fernández de la Vega, cómo a pesar de intentar cambiar la historia, siempre habrá alguien que se la recuerde. Ahora, le ha tocado el turno a Elena Salgado, quien, a pesar del “lavado de imagen” con el que se la retratara como simplemente, hija de un maestro, al final, se ha destapado el resto de la suya.
¿No sería más fácil admitirlo desde el principio y dar fe de un ejercicio de convivencia pacífica entre todos los españoles, sin ningún tipo de complejos y de paso, sin avergonzarse de sus propias familias?
ISLAMISTAS CREANDO PARTIDOS PARA LA CREACIÓN -OTRA VEZ- DE AL-ANDALUS.
El Partido Renacimiento y Unión de España PRUNE, es el nombre con el que se conoce al nuevo partido islámico legalmente fundado el pasado 23 de Julio. Sus fundamentos son implantarse en toda España, y ya en las elecciones del 2011 empezar a sacar votos entre el electorado islamista con el fin de alcanzar alguna alcaldía.
Si bien acaban de empezar, ya han lanzado un mensaje claro en forma de ubicación de sedes, la primera fue en Granada última ciudad en ser reconquistada y la siguiente en Asturias, allí donde se formaron los cimientos de la reconquista.
Son casi millón y medio de musulmanes los que hoy viven en España. Es una cifra altamente representativa, teniendo en cuenta que un voto islámico masivo hacia este partido, según datos de las últimas elecciones del 2008, convertirían al PRUNE en la tercera fuerza más votada de España en unas elecciones generales. Por el momento PRUNE no se plantea el salto a la política nacional, básicamente porque los inmigrantes no tienen derecho a voto.
Los dirigentes del partido, pretenden tener ministros e incluso presidir el gobierno de España, allá por el 2030, cuando hayan suficientes hijos de musulmanes con nacionalidad española, como para cambiar el signo de la política de nuestro país.
Por el momento no esconden que la base fundamental de su partido es el islam y el rechazo al terrorismo, mensajes que carecen de credibilidad viniendo de aquellos que pregonan la “Al Taqiyya” o permiso para mentir, ocultar la verdad o manipularla, en beneficio de la fe islámica.
Una religión que propugna la misoginia, la pederastia y la poliginia, no es ni será jamás mi religión, ni la de la mayoría de españoles que ya rechazaron sus últimos vestigios, hace más de 500 años.
Adelante con su alianza de civilizaciones, pero sepa usted, que el islam no entiende de alianzas, su único y “sagrado” fin es implantar la ley islámica en todo el mundo Mr.ZP.
Si bien acaban de empezar, ya han lanzado un mensaje claro en forma de ubicación de sedes, la primera fue en Granada última ciudad en ser reconquistada y la siguiente en Asturias, allí donde se formaron los cimientos de la reconquista.
Son casi millón y medio de musulmanes los que hoy viven en España. Es una cifra altamente representativa, teniendo en cuenta que un voto islámico masivo hacia este partido, según datos de las últimas elecciones del 2008, convertirían al PRUNE en la tercera fuerza más votada de España en unas elecciones generales. Por el momento PRUNE no se plantea el salto a la política nacional, básicamente porque los inmigrantes no tienen derecho a voto.
Los dirigentes del partido, pretenden tener ministros e incluso presidir el gobierno de España, allá por el 2030, cuando hayan suficientes hijos de musulmanes con nacionalidad española, como para cambiar el signo de la política de nuestro país.
Por el momento no esconden que la base fundamental de su partido es el islam y el rechazo al terrorismo, mensajes que carecen de credibilidad viniendo de aquellos que pregonan la “Al Taqiyya” o permiso para mentir, ocultar la verdad o manipularla, en beneficio de la fe islámica.
Una religión que propugna la misoginia, la pederastia y la poliginia, no es ni será jamás mi religión, ni la de la mayoría de españoles que ya rechazaron sus últimos vestigios, hace más de 500 años.
Adelante con su alianza de civilizaciones, pero sepa usted, que el islam no entiende de alianzas, su único y “sagrado” fin es implantar la ley islámica en todo el mundo Mr.ZP.
EUROPA RECHAZA A ETA.
hEn el día de ayer, el El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, avaló la la ilegalización de HB-EH-Batasuna, que fue decidida por la Justicia española hace 6 años, rechazando la petición de revisión de la formación.
Ésta era la última vía que Batasuna podía agotar para intentar la revisión del veredicto de la justicia patria y conseguir así recurrir a su ilegalización.
En la sentencia, el Tribunal de Estrasburgo mostró una postura unánime en torno a la disolución e ilegalización de Batasuna acordada en 2003 por el Tribunal Supremo y avalada por el Tribunal Constitucional, considerándose ésta una “necesidad social imperiosa” y que las medidas adoptadas fueron “proporcionadas”.
En la sentencia se afirma, además del rechazo a los recursos interpuestos contra las de los dos tribunales españoles, que la disolución de la formación pro-etarra, era necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades”, subrayando el peligro para la democracia que el proyecto HB-EH-Batasuna suponía.
Por otra parte, Estasburgo matizó que disentía sobre la existencia de una intención del gobierno español “de eliminar todo debate relativo a la izquierda independentista mediante la disolución”, recordando que “varios partidos políticos considerados separatistas coexisten pacíficamente en varias comunidades autónomas españolas”.
Ésta era la última vía que Batasuna podía agotar para intentar la revisión del veredicto de la justicia patria y conseguir así recurrir a su ilegalización.
En la sentencia, el Tribunal de Estrasburgo mostró una postura unánime en torno a la disolución e ilegalización de Batasuna acordada en 2003 por el Tribunal Supremo y avalada por el Tribunal Constitucional, considerándose ésta una “necesidad social imperiosa” y que las medidas adoptadas fueron “proporcionadas”.
En la sentencia se afirma, además del rechazo a los recursos interpuestos contra las de los dos tribunales españoles, que la disolución de la formación pro-etarra, era necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades”, subrayando el peligro para la democracia que el proyecto HB-EH-Batasuna suponía.
Por otra parte, Estasburgo matizó que disentía sobre la existencia de una intención del gobierno español “de eliminar todo debate relativo a la izquierda independentista mediante la disolución”, recordando que “varios partidos políticos considerados separatistas coexisten pacíficamente en varias comunidades autónomas españolas”.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
HOMENAJE A FRANCO Y JOSE ANTONIO.
La Confederación Nacional de Combatientes, con el apoyo de más de 30 asociaciones, ha convocado la tradicional concentración de homenaje a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera que tendrá lugar el próximo día 22 de Noviembre en la Plaza de Oriente de Madrid a las 12:00 horas.
Bajo el lema “20-N: Volvemos a empezar”, los organizadores han manifestado la intención de que la concentración no quede exclusivamente en un acto de recuerdo a tan grandes hombres, sino que se convierta en un gran acto de indignación y repulsa a la Ley de Memoria Histórica.
Según informa una de las asociaciones organizadoras a través de comunicado oficial, se está haciendo un esfuerzo especial para que en estos tiempos de total tergiversación histórica, el acto recupere la relevancia de décadas pasadas. Se llevará a cabo una importante campaña publicitaria anunciando la convocatoria y nuevamente después de muchos años, miles de pancartas, carteles y pegatinas inundaran las calles de Madrid.
“Este año, nuevamente, la presencia de miles de patriotas, de católicos, de falangistas, de requetés, de españoles sin más, tiene que hacer temblar la Plaza de Oriente, para recordar a Zapatero y sus socios, comunistas y separatistas, que si quieren recordar, recordaremos todos. Que si quieren hablar de golpes de estado, hablaremos del 34, si quieren hacerlo de fosas, lo haremos de Aravaca, Fuencarral, Torrejón o Paracuellos del Jarama. Si es de dictadores, lo haremos de Stalin, Polpot, Ceacescu o Castro. Si es de juicios “sumarísimos”, lo haremos de las checas de Fomento o del Cine Europa, y si es de asesinos hablaremos de Carrillo, García Atadell, el Che Guevara o las brigadas del Amanecer” señala el manifiesto de la concentración
Bajo el lema “20-N: Volvemos a empezar”, los organizadores han manifestado la intención de que la concentración no quede exclusivamente en un acto de recuerdo a tan grandes hombres, sino que se convierta en un gran acto de indignación y repulsa a la Ley de Memoria Histórica.
Según informa una de las asociaciones organizadoras a través de comunicado oficial, se está haciendo un esfuerzo especial para que en estos tiempos de total tergiversación histórica, el acto recupere la relevancia de décadas pasadas. Se llevará a cabo una importante campaña publicitaria anunciando la convocatoria y nuevamente después de muchos años, miles de pancartas, carteles y pegatinas inundaran las calles de Madrid.
“Este año, nuevamente, la presencia de miles de patriotas, de católicos, de falangistas, de requetés, de españoles sin más, tiene que hacer temblar la Plaza de Oriente, para recordar a Zapatero y sus socios, comunistas y separatistas, que si quieren recordar, recordaremos todos. Que si quieren hablar de golpes de estado, hablaremos del 34, si quieren hacerlo de fosas, lo haremos de Aravaca, Fuencarral, Torrejón o Paracuellos del Jarama. Si es de dictadores, lo haremos de Stalin, Polpot, Ceacescu o Castro. Si es de juicios “sumarísimos”, lo haremos de las checas de Fomento o del Cine Europa, y si es de asesinos hablaremos de Carrillo, García Atadell, el Che Guevara o las brigadas del Amanecer” señala el manifiesto de la concentración
EL PARLAMENTO CATALÁN CONTRATA TRADUCTORES PARA ATENDER UNA DELEGACIÓN NICARAGÜENSE
El Parlamento catalán ha contratado servicios de tradución simultánea para atender a una delagación nicaragüense que, según la secretaria de política europea, internacional y cooperación de ERC, Marta Rovira, ha visitado Cataluña, “para conocer el modelo de normalización lingüística (catalán) con vistas a aplicarlo en su país”.
Con el pretexto de que la delegación invitada, pertenecía a la etnia miskito y que por tanto, la lengua en la que se comunican más habitualmente no es la española, Rovira ha justificado la contratación de los traductores, campeando el temporal, mostrando el estupendo ejemplo de normalización lingüística que se les ha ofrecido a los nicaragüenses: Todos los congregados en el Parlamento conocían al dedillo el español y en un claro alarde de “normalización”, supuestamente han hablado en otra lengua, con traductores, para no utilizar la lengua común. Todo ello de lo más normal.
Sin duda, la actual coyuntura económica es el momento idóneo para realizar todo tipo de gastos superfluos y materializar extravagancias varias, sea en nombre de los derechos lingüísticos de los diputados o con cualquier otro pretexto.
De nuevo la imagen de España a nivel internacional, vuelve a caricaturizarse y sin duda, las balas de la propia trinchera -pues son disparadas por nuestros propios compatriotas (les guste o no, son españoles)-, duelen más, al sentido común y a los bolsillos.
Con el pretexto de que la delegación invitada, pertenecía a la etnia miskito y que por tanto, la lengua en la que se comunican más habitualmente no es la española, Rovira ha justificado la contratación de los traductores, campeando el temporal, mostrando el estupendo ejemplo de normalización lingüística que se les ha ofrecido a los nicaragüenses: Todos los congregados en el Parlamento conocían al dedillo el español y en un claro alarde de “normalización”, supuestamente han hablado en otra lengua, con traductores, para no utilizar la lengua común. Todo ello de lo más normal.
Sin duda, la actual coyuntura económica es el momento idóneo para realizar todo tipo de gastos superfluos y materializar extravagancias varias, sea en nombre de los derechos lingüísticos de los diputados o con cualquier otro pretexto.
De nuevo la imagen de España a nivel internacional, vuelve a caricaturizarse y sin duda, las balas de la propia trinchera -pues son disparadas por nuestros propios compatriotas (les guste o no, son españoles)-, duelen más, al sentido común y a los bolsillos.
martes, 10 de noviembre de 2009
Monseñor Asenjo sucede al cardenal Amigo como arzobispo de Sevilla
El Papa ha aceptado este jueves la renuncia, por motivos de edad, del cardenal Carlos Amigo Vallejo como arzobispo de Sevilla, que ya ha sido sucedido en el cargo por monseñor Juan José Asenjo, hasta ahora obispo coadjutor de la diócesis hispalense.
En una comparecencia conjunta ante los medios de comunicación, monseñor Asenjo calificó este nuevo ministerio como un “preciado tesoro” que espera “acrecentar”. En primer lugar intervino Amigo Vallejo, quien dio lectura a la carta con fecha 26 de octubre en la que el Nuncio Apostólico en España le comunicó la decisión del Papa Benedicto XVI de aceptar su renuncia y de designar a Asenjo, aunque aclaró que esta decisión ya le fue comunicada extraoficialmente el pasado mes de septiembre, cuando se le dio libertad para decidir la fecha en la que se produciría el relevo.
A continuación, el cardenal Amigo —quien ha ocupado el cargo de arzobispo de Sevilla durante los últimos veintisiete años— felicitó a su sucesor, por cuya elección manifestó una “enorme satisfacción”, y transmitió su gratitud “a los papas y a toda la Archidiócesis, sacerdotes, diáconos, congregaciones, órdenes, fieles, autoridades y medios de comunicación”, los cuales aseguró que siempre le han tratado “con enorme comprensión”.
Por su parte, monseñor Asenjo agradeció a Benedicto XVI “la benevolencia que demuestra con este encargo”, al que confió “corresponder siempre, en comunión con él y con el Colegio de Obispos”, y al cardenal Amigo “la acogida cordial y fraterna que desde el primer día me ha dispensado, el testimonio de su entrega incansable al servicio de la Archidiócesis y sus consejos, que tanto me van a servir en el ministerio que hoy inicio en el nombre del Señor y con los que espero seguir contando en el futuro”.
En su despedida de la diócesis hispalense, el cardenal Amigo manifestó que trasladará su residencia a Madrid, en concreto a un apartamento cedido por la orden franciscana, a la cual pertenece.
En una comparecencia conjunta ante los medios de comunicación, monseñor Asenjo calificó este nuevo ministerio como un “preciado tesoro” que espera “acrecentar”. En primer lugar intervino Amigo Vallejo, quien dio lectura a la carta con fecha 26 de octubre en la que el Nuncio Apostólico en España le comunicó la decisión del Papa Benedicto XVI de aceptar su renuncia y de designar a Asenjo, aunque aclaró que esta decisión ya le fue comunicada extraoficialmente el pasado mes de septiembre, cuando se le dio libertad para decidir la fecha en la que se produciría el relevo.
A continuación, el cardenal Amigo —quien ha ocupado el cargo de arzobispo de Sevilla durante los últimos veintisiete años— felicitó a su sucesor, por cuya elección manifestó una “enorme satisfacción”, y transmitió su gratitud “a los papas y a toda la Archidiócesis, sacerdotes, diáconos, congregaciones, órdenes, fieles, autoridades y medios de comunicación”, los cuales aseguró que siempre le han tratado “con enorme comprensión”.
Por su parte, monseñor Asenjo agradeció a Benedicto XVI “la benevolencia que demuestra con este encargo”, al que confió “corresponder siempre, en comunión con él y con el Colegio de Obispos”, y al cardenal Amigo “la acogida cordial y fraterna que desde el primer día me ha dispensado, el testimonio de su entrega incansable al servicio de la Archidiócesis y sus consejos, que tanto me van a servir en el ministerio que hoy inicio en el nombre del Señor y con los que espero seguir contando en el futuro”.
En su despedida de la diócesis hispalense, el cardenal Amigo manifestó que trasladará su residencia a Madrid, en concreto a un apartamento cedido por la orden franciscana, a la cual pertenece.
Los piratas somalíes se saben vencedores
El patrón del “Alakrana”, Ricardo Blach, en declaraciones a la prensa, transmitía esta mañana un ambiente algo más distendido en el barco, aunque afirmaba estar apuntado por una metralleta.
Los piratas, se saben victoriosos, algo que tranquiliza a la tripulación del atunero, dado que este optimismo, a la espera del regreso de los dos compatriotas somalíes, hace que el trato a los españoles no se recrudezca, al menos, por el momento.
Blach explicaba también que desconocía si los tres miembros del “Alakrana” que fueron llevados a tierra, se encontraban ya a bordo del barco de nuevo, dado que tanto él como el capitán, se encuentran separados del resto de la tripulación.
Mientras el gobierno español negocia el final del secuestro, el Partido Popular recrimina la actuación del Ejecutivo, a la par que afirma que tal y como están las cosas, de entrada, en lo único que hay que pensar es en el regreso a casa de los tripulantes del atunero.
Los españoles son parte de las cientos de personas que permanecen a día de hoy secuestradas en alta mar. En el pasado año 2.008, más de 80 barcos fueron secuestrados por piratas somalíes.
Los piratas, se saben victoriosos, algo que tranquiliza a la tripulación del atunero, dado que este optimismo, a la espera del regreso de los dos compatriotas somalíes, hace que el trato a los españoles no se recrudezca, al menos, por el momento.
Blach explicaba también que desconocía si los tres miembros del “Alakrana” que fueron llevados a tierra, se encontraban ya a bordo del barco de nuevo, dado que tanto él como el capitán, se encuentran separados del resto de la tripulación.
Mientras el gobierno español negocia el final del secuestro, el Partido Popular recrimina la actuación del Ejecutivo, a la par que afirma que tal y como están las cosas, de entrada, en lo único que hay que pensar es en el regreso a casa de los tripulantes del atunero.
Los españoles son parte de las cientos de personas que permanecen a día de hoy secuestradas en alta mar. En el pasado año 2.008, más de 80 barcos fueron secuestrados por piratas somalíes.
AFINSA SÓLO DEVOLVERÁ EL 10%
El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dictado la apertura de la fase de liquidación de Afinsa tras la falta de apoyo recibido por los acreedores a la propuesta de convenio presentada por un grupo de afectados, por lo que los 190.000 perjudicados sólo recuperarán cerca del 10% de lo invertido, según el auto de apertura de la liquidación dictado el pasado 4 de noviembre.
El juez titular, Francisco Javier Vaquer, dictó el pasado 2 de noviembre una providencia donde concluye que la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores y que prometía devolver el 50% de lo invertido en cinco años "no ha alcanzado la mayoría exigida legalmente" para salir adelante.
Afinsa se ve de este modo abocada a una liquidación que sólo asegura a los afectados un 10,32% del total de 2.403 millones de euros invertidos, ya que la compañía cuenta con un activo de 613 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros, según concluyó el informe concursal.
El resultado de la votación de apoyo o no al convenio se resolvió con un 4,64% de los votos a favor, lo que supuso un 15,99% del pasivo ordinario del concurso -que alcanza más de 2.436 millones de euros-, cuando era preciso un 50% de dicho pasivo para aprobarlo, según explica la providencia, contra la que cabe recurso de reposición en un plazo de cinco días.
En consecuencia, el juez ha dictado la apertura de la fase de liquidación y da un plazo de quince días a la administración concursal para que presente el plan de liquidación de los bienes de Afinsa.
Sin embargo, el plazo de quince días queda suspendido hasta que el titular del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emita una resolución al respecto. Pedraz instruye la causa penal contra los antiguos directivos de Afinsa que están acusados de presuntos delitos de estafa, administración desleal, insolvencia punible y blanqueo de capitales.
Además, Vaquer declara la disolución definitiva de la sociedad concursada, la inscripción de la apertura de liquidación en los registros Mercantil, de la Propiedad y demás registros donde figuren bienes a nombre de la concursada, y acuerda la formación de la Sección Sexta para la calificación del concurso, que podría determinar la culpabilidad mercantil de los antiguos administradores.
El informe de la administración concursal de Afinsa cifra en 1.823 millones de euros el déficit patrimonial de la sociedad, y recoge que los 190.000 afectados por la estafa filatélica de Afinsa sólo recuperarán un 10,32% de la inversión en sellos recogida en los contratos.
El desglose de las votaciones emitidas al convenio concluyó con un total de 3.422 votos a favor computables con válidos, por un valor total de 103,45 millones de euros, un 4,64% del pasivo. Asimismo, se registraron 9.522 votos a favor por un valor total de 252,4 millones de euros, un 1,35% del pasivo, que fueron considerados no válidos o nulos por defectos o ausencia de representación extraprocesal.
Por otro lado, los acreedores que votaron en contra fueron un total de 387 con un importe total por de sus créditos ordinarios de 10,73 millones de euros
El juez titular, Francisco Javier Vaquer, dictó el pasado 2 de noviembre una providencia donde concluye que la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores y que prometía devolver el 50% de lo invertido en cinco años "no ha alcanzado la mayoría exigida legalmente" para salir adelante.
Afinsa se ve de este modo abocada a una liquidación que sólo asegura a los afectados un 10,32% del total de 2.403 millones de euros invertidos, ya que la compañía cuenta con un activo de 613 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros, según concluyó el informe concursal.
El resultado de la votación de apoyo o no al convenio se resolvió con un 4,64% de los votos a favor, lo que supuso un 15,99% del pasivo ordinario del concurso -que alcanza más de 2.436 millones de euros-, cuando era preciso un 50% de dicho pasivo para aprobarlo, según explica la providencia, contra la que cabe recurso de reposición en un plazo de cinco días.
En consecuencia, el juez ha dictado la apertura de la fase de liquidación y da un plazo de quince días a la administración concursal para que presente el plan de liquidación de los bienes de Afinsa.
Sin embargo, el plazo de quince días queda suspendido hasta que el titular del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emita una resolución al respecto. Pedraz instruye la causa penal contra los antiguos directivos de Afinsa que están acusados de presuntos delitos de estafa, administración desleal, insolvencia punible y blanqueo de capitales.
Además, Vaquer declara la disolución definitiva de la sociedad concursada, la inscripción de la apertura de liquidación en los registros Mercantil, de la Propiedad y demás registros donde figuren bienes a nombre de la concursada, y acuerda la formación de la Sección Sexta para la calificación del concurso, que podría determinar la culpabilidad mercantil de los antiguos administradores.
El informe de la administración concursal de Afinsa cifra en 1.823 millones de euros el déficit patrimonial de la sociedad, y recoge que los 190.000 afectados por la estafa filatélica de Afinsa sólo recuperarán un 10,32% de la inversión en sellos recogida en los contratos.
El desglose de las votaciones emitidas al convenio concluyó con un total de 3.422 votos a favor computables con válidos, por un valor total de 103,45 millones de euros, un 4,64% del pasivo. Asimismo, se registraron 9.522 votos a favor por un valor total de 252,4 millones de euros, un 1,35% del pasivo, que fueron considerados no válidos o nulos por defectos o ausencia de representación extraprocesal.
Por otro lado, los acreedores que votaron en contra fueron un total de 387 con un importe total por de sus créditos ordinarios de 10,73 millones de euros
EL PP SE REAFIRMA EN MADRID Y VALENCIA.
El PP repetiría mayoría absoluta tanto en Madrid como en Valencia. Así titula El Mundo la encuesta de Sigma Dos que publica este martes en sus páginas. Y es que tanto Esperanza Aguirre como Francisco Camps continúan atesorando la codiciada mayoría absoluta pese a una leve caída. Todo lo contrario que sus adversarios socialistas, Tomás Gómez en Madrid y Jorge Alarte en Valencia, que caen más todavía, aumentando la diferencia entre PP y PSOE en dichas Comunidades Autónomas.
La encuesta señala que el PP de Madrid pasaría de un 53,3% de los votos obtenidos en 2007 a un 51,2%. Los populares valencianos lo harían de un 52,5% a un 50,8%.
En cuanto a los socialistas madrileños, pasarían de un 33,5% en 2007 a un 32,3%. Los valencianos se quedarían en 33,4% tras haber cosechado un 34,5% de los votos en las últimas elecciones autonómicas.
La distancia, por parte, sería de 18,9 puntos entre el PP madrileño y el PSM y de 17,4 entre los populares y los socialistas valencianos.
Unas diferencias que tendrían mucho que ver, según el diario de Unidad Editorial, con que "los dos líderes socialistas son muy poco conocidos -ninguno de los dos fue candidato en 2007- y su valoración no es buena". De hecho, sólo un 59,4% de los encuestados conoce a Gómez y un 53,3% a Alarte.
La encuesta señala que el PP de Madrid pasaría de un 53,3% de los votos obtenidos en 2007 a un 51,2%. Los populares valencianos lo harían de un 52,5% a un 50,8%.
En cuanto a los socialistas madrileños, pasarían de un 33,5% en 2007 a un 32,3%. Los valencianos se quedarían en 33,4% tras haber cosechado un 34,5% de los votos en las últimas elecciones autonómicas.
La distancia, por parte, sería de 18,9 puntos entre el PP madrileño y el PSM y de 17,4 entre los populares y los socialistas valencianos.
Unas diferencias que tendrían mucho que ver, según el diario de Unidad Editorial, con que "los dos líderes socialistas son muy poco conocidos -ninguno de los dos fue candidato en 2007- y su valoración no es buena". De hecho, sólo un 59,4% de los encuestados conoce a Gómez y un 53,3% a Alarte.
lunes, 9 de noviembre de 2009
VIOLENCIA DE GÉNERO
Según analiza un juez sevillano, el Juez de Familia Francisco Serrano, si se lleva a cabo un endurecimiento de la Ley Integral contra la Violencia de Género, aumentaría el número de suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados e incluso jueces y fiscales.
La red de redes se ha hecho eco rápidamente del tema y ya hay un grupo en Facebook que apoya al magistrado, bajo el lema: “Apoyo total a Francisco Serrano, Juez Salomón de Sevilla”.
Serrano, quien en ocasiones ha comparado la ley con la base de detención del penal de Guantánamo, por la falta de garantías jurídicas, no ve en las propuestas del PSOE para que la ley sea más férrea, sino la creación de una situación brutal de injusticia que puede llevar a un auténtico “holocausto”.
Una de las líneas más criticadas por Serrano del borrador del informe llevado a cabo por el PSOE sobre el funcionamiento de la ley, ha sido el que se prevea contemplar que en el momento de admitirse a trámite una denuncia por maltrato, se suspenda de modo cautelar del régimen de visitas de los hijos con el padre, algo que Serrano considera debe ser decisión judicial y “sólo se debe hacer cuando el menor haya sido víctima de maltrato”.
Por otra parte, el rechazo de Serrano a la propuesta de formación obligatoria específica, presentada por los socialistas, para aquellos magistrados que ejerzan en los Juzgados de Violencia de Género, ha sido rotundo, considerando que el PSOE pretende con ello “adoctrinar a los jueces”, quebrantando el principio de libre valoración de las pruebas.
Reforzando sus argumentos, el juez sevillano ha recordado en sus declaraciones que de los 638 hombres que se suicidaron en España en 2006, el 80 por ciento se encontraba en proceso de divorcio.
La red de redes se ha hecho eco rápidamente del tema y ya hay un grupo en Facebook que apoya al magistrado, bajo el lema: “Apoyo total a Francisco Serrano, Juez Salomón de Sevilla”.
Serrano, quien en ocasiones ha comparado la ley con la base de detención del penal de Guantánamo, por la falta de garantías jurídicas, no ve en las propuestas del PSOE para que la ley sea más férrea, sino la creación de una situación brutal de injusticia que puede llevar a un auténtico “holocausto”.
Una de las líneas más criticadas por Serrano del borrador del informe llevado a cabo por el PSOE sobre el funcionamiento de la ley, ha sido el que se prevea contemplar que en el momento de admitirse a trámite una denuncia por maltrato, se suspenda de modo cautelar del régimen de visitas de los hijos con el padre, algo que Serrano considera debe ser decisión judicial y “sólo se debe hacer cuando el menor haya sido víctima de maltrato”.
Por otra parte, el rechazo de Serrano a la propuesta de formación obligatoria específica, presentada por los socialistas, para aquellos magistrados que ejerzan en los Juzgados de Violencia de Género, ha sido rotundo, considerando que el PSOE pretende con ello “adoctrinar a los jueces”, quebrantando el principio de libre valoración de las pruebas.
Reforzando sus argumentos, el juez sevillano ha recordado en sus declaraciones que de los 638 hombres que se suicidaron en España en 2006, el 80 por ciento se encontraba en proceso de divorcio.
PARO EN ESPAÑA
Según datos oficiales, de los 3.808.353 desempleados registrados en octubre , 1.504.326 (el 39,5%) tienen escasas probabilidades de encontrar empleo, de los cuales el 26,17% “pocas” y el 13,33% “muy pocas” según señala el MTIN.
Desde septiembre esta cifra ha ascendido a 24.654 personas en pocas posibilidades y 13.7541 en muy pocas posibilidades.
Entrada de una oficina del INEM.
Por sexos, el 15,7% de las mujeres en paro tienen muy pocas posibilidades de encontrar trabajo, frente al 10,98% de los hombres.
Atendiendo a la edad el 29,46% de los parados mayores de 45 años tienen muy baja probabilidad de encontrar empleo mientras el 27,97% cuenta con pocas probabilidades.
Y por ultimo, según los sectores laborales, el que más posibilidades de encontrar trabajo ofrece, es el sector servicios, con un 24,87% de posibilidades y el que menos, el sector de la industria con un 17,6%.
Desde septiembre esta cifra ha ascendido a 24.654 personas en pocas posibilidades y 13.7541 en muy pocas posibilidades.
Entrada de una oficina del INEM.
Por sexos, el 15,7% de las mujeres en paro tienen muy pocas posibilidades de encontrar trabajo, frente al 10,98% de los hombres.
Atendiendo a la edad el 29,46% de los parados mayores de 45 años tienen muy baja probabilidad de encontrar empleo mientras el 27,97% cuenta con pocas probabilidades.
Y por ultimo, según los sectores laborales, el que más posibilidades de encontrar trabajo ofrece, es el sector servicios, con un 24,87% de posibilidades y el que menos, el sector de la industria con un 17,6%.
“La cadena perpetua es algo que el 80% del pueblo está demandando”
ElNuevoAlcázar.es| Así de tajantes se volvieron a mostrar en sus últimas declaraciones, los padres de Marta del Castillo, la joven sevillana desaparecida y presuntamente asesinada en enero, abogando porque la cadena perpetua consiga ser una realidad si de una vez por todas “algún partido político, que no tema a las opiniones de los más extremistas de izquierdas, lo incluyera en su programa electoral”, puesto que “la cadena perpetua es algo que el 80% del pueblo está demandando”.
Asimismo, declararon que “no es menos democrático apoyar la cadena perpetua revisable, como en el resto de países de Europa. También rechazamos la pena de muerte”. No en vano, ya en febrero de este año, Antonio del Castillo, el padre de la joven, pidiera públicamente la celebración de un referéndum sobre la cadena perpetua en nuestro país.
En cuanto a la “Ley del Menor”, subrayaron la importancia de luchar contra los privilegios de ésta y de ”otras leyes injustas que dan a personas que no se los merecen”, ya que “la Justicia no tiene que tener color político” no siendo”el de Marta (…)un caso aislado”.
Con respecto al caso concreto de su hija, los padres de Marta esperan con rabia e impotencia que se haga justicia y de entrada, que al menos los detenidos vuelvan a ser interrogados, ya que consideran que hubo fallos notables en el primer interrogatorio y afirmaron además tener constancia de que “el asesino confeso (de su hija) Miguel Carcaño, ha dado en la cárcel(algunas otras versiones del fatal suceso), y la Policía hasta el momento no ha investigado nada”.
Asimismo, declararon que “no es menos democrático apoyar la cadena perpetua revisable, como en el resto de países de Europa. También rechazamos la pena de muerte”. No en vano, ya en febrero de este año, Antonio del Castillo, el padre de la joven, pidiera públicamente la celebración de un referéndum sobre la cadena perpetua en nuestro país.
En cuanto a la “Ley del Menor”, subrayaron la importancia de luchar contra los privilegios de ésta y de ”otras leyes injustas que dan a personas que no se los merecen”, ya que “la Justicia no tiene que tener color político” no siendo”el de Marta (…)un caso aislado”.
Con respecto al caso concreto de su hija, los padres de Marta esperan con rabia e impotencia que se haga justicia y de entrada, que al menos los detenidos vuelvan a ser interrogados, ya que consideran que hubo fallos notables en el primer interrogatorio y afirmaron además tener constancia de que “el asesino confeso (de su hija) Miguel Carcaño, ha dado en la cárcel(algunas otras versiones del fatal suceso), y la Policía hasta el momento no ha investigado nada”.
NORMAS DEL CHAT
Este chat y blog de ideología patriota... Tiene por bases la educación, el respeto y el patriotismo español. Así pues también deberá haber un ambiente de camaradería y lealtad.
las normas básicas del chat son:
- Ni se injuria, ni se amenaza, ni se insulta ni se difama.
- No está permitida la apología al nazismo, sólo se permitirá la apología desde la mas estricta objetividad.
- No está permitida la xenofobia ni el racismo. Este blog ni es racista ni deja de serlo, simplemente se abstiene de políticas que pueden ir en contra del blog...
-Homofobia no está permitida se podrá opinar desde el respeto y la educación pero nunca insultar o menospreciar.
- El spam está permitido hacia páginas "amigas" del blog, y nunca hacia otras. Los blogs o páginas que quieran publicitarse que hablen con el nick de: Alvaro_AE_AJE y estará dispuesto a publicitarlo en su blog.
- Este blog ni es franquista ni deja de serlo, se considera simplemente español y patriota. Por lo tanto las figuras franquistas sólo representan el tradicionalismo.
- Se respetarán todo tipo de ideas, pero siempre que no sean con claros síntomas provocativos.
- El nick tendrá que ser consecuente con el chat ( Agusto de moderación y administración ).
JEFES DEL CHAT
Los jefes de administración son :Alvaro_AE_AJE y LUNA.
Los administradores que podrán subir a gente directamente a moderación son: HALCÓN, AGUSTINA_DE_ARAGON_, ALVARO_AE_AJE y LUNA.
COMPETENCIAS
Los administradores que consideren que hay que subir algo al puesto de moderador, podrán comunicarselo a alguno de los 4 encargados, y podrán dialogarlo.
Los administradores no tienen porque moderar cuando en el chat haya moderadores, en el caso que no haya por supuesto que tendrán que hacerlo.
El moderador podrá expulsar cuando crea necesario, y en el caso de que haya que hacerlo para siempre se lo tendrán que comunicar a un admin. (Por privados)
Los moderadores y administradores podrán ascender a azul cuando crean que los invitados han demostrado que valen para ser miembros.
ORDEN DE ACTUACIÓN
El orden será, avisos mediante el público, si persiste hacer lo en privado, kickearlo y en último caso banearle. SIEMPRE SE SEGUIRÁ ESTE PROCESO.
las normas básicas del chat son:
- Ni se injuria, ni se amenaza, ni se insulta ni se difama.
- No está permitida la apología al nazismo, sólo se permitirá la apología desde la mas estricta objetividad.
- No está permitida la xenofobia ni el racismo. Este blog ni es racista ni deja de serlo, simplemente se abstiene de políticas que pueden ir en contra del blog...
-Homofobia no está permitida se podrá opinar desde el respeto y la educación pero nunca insultar o menospreciar.
- El spam está permitido hacia páginas "amigas" del blog, y nunca hacia otras. Los blogs o páginas que quieran publicitarse que hablen con el nick de: Alvaro_AE_AJE y estará dispuesto a publicitarlo en su blog.
- Este blog ni es franquista ni deja de serlo, se considera simplemente español y patriota. Por lo tanto las figuras franquistas sólo representan el tradicionalismo.
- Se respetarán todo tipo de ideas, pero siempre que no sean con claros síntomas provocativos.
- El nick tendrá que ser consecuente con el chat ( Agusto de moderación y administración ).
JEFES DEL CHAT
Los jefes de administración son :Alvaro_AE_AJE y LUNA.
Los administradores que podrán subir a gente directamente a moderación son: HALCÓN, AGUSTINA_DE_ARAGON_, ALVARO_AE_AJE y LUNA.
COMPETENCIAS
Los administradores que consideren que hay que subir algo al puesto de moderador, podrán comunicarselo a alguno de los 4 encargados, y podrán dialogarlo.
Los administradores no tienen porque moderar cuando en el chat haya moderadores, en el caso que no haya por supuesto que tendrán que hacerlo.
El moderador podrá expulsar cuando crea necesario, y en el caso de que haya que hacerlo para siempre se lo tendrán que comunicar a un admin. (Por privados)
Los moderadores y administradores podrán ascender a azul cuando crean que los invitados han demostrado que valen para ser miembros.
ORDEN DE ACTUACIÓN
El orden será, avisos mediante el público, si persiste hacer lo en privado, kickearlo y en último caso banearle. SIEMPRE SE SEGUIRÁ ESTE PROCESO.
sábado, 7 de noviembre de 2009
OPINIÓN DEL ALAKRANA
A mí parecer no hay conflicto posible sobre el "Alakrana", la realidad es la que es, nos tienen cogidos de los "testículos". Le guste al que le guste o no le guste. España no se puede permitir el privilegio de jugar con su propia justicia y mucho menos cuando ese barco el "Alakrana" no tiene bandera española.
Así pues tampoco es razonable mandar a las fuerzas de asalto, ya que si como... Muestran su odio hacia esta nación España, tampoco pueden pedirle auxilio.
El gobierno va realizar un trueque en toda regla, con "piratas" somalíes y una suma importante de dinero a cambio de gente que desde su parecer son vascos o gallegos. En fin una vez mas se cachondean de esta democracia tan vulgar y tan ínfima como la actual.
Estamos en una situación difícil si queriamos actuar no lo hicimos cuando debimos y ahora que hay que actuar monetariamente parece que tampoco queremos actuar.. Me parece que existen malas salidas a este conflicto.
Así pues tampoco es razonable mandar a las fuerzas de asalto, ya que si como... Muestran su odio hacia esta nación España, tampoco pueden pedirle auxilio.
El gobierno va realizar un trueque en toda regla, con "piratas" somalíes y una suma importante de dinero a cambio de gente que desde su parecer son vascos o gallegos. En fin una vez mas se cachondean de esta democracia tan vulgar y tan ínfima como la actual.
Estamos en una situación difícil si queriamos actuar no lo hicimos cuando debimos y ahora que hay que actuar monetariamente parece que tampoco queremos actuar.. Me parece que existen malas salidas a este conflicto.
ALAKRANA...
Si, como dice el patrón del "Alakrana", el final del secuestro ya no depende del rescate, que estaría acordado, sino de la repatriación a Somalia de "Abdu Willy" y su enigmático compañero, el Gobierno, y sólo el Gobierno, tiene un grave problema. Si, como dicen los familiares de los pescadores, Moncloa les está mintiendo y está mintiendo a todo el país, el Gobierno, y sólo el Gobierno, tiene una urgente explicación que dar. Pero si, como apuntan todos los indicios, el Gobierno no sabe por dónde le da el aire ni cómo resolver este caso, entonces quienes tienen el problema son los españoles. El "Alakrana" empieza a soltar chapapote sobre Zapatero.
Es comprensible que el Ejecutivo oculte aquella información de carácter reservado o sensible, que de revelar pondría en peligro no sólo la operación, sino también a personas. La impresión de las familias de los pescadores, sin embargo, no es que se esté actuando con prudencia, sino que les están mintiendo. Al parecer, sería mentira que aún se siga negociando con los piratas, los cuales no dudan en recurrir a gestos de fuerza para subir la puja, como sostuvo ayer el Ministerio de Defensa. En realidad, dicen los pescadores y sus familias, el rescate ya está cerrado y todo depende de que el Gobierno desanude la madeja judicial que él mismo lió con el concurso inapreciable del juez Garzón.
Es en este punto, en la apresurada decisión de poner a disposición judicial a los dos piratas detenidos, donde se descubre la improvisación e insolvencia del Gobierno desde el primer minuto del secuestro. Existen fórmulas perfectamente legales, como trasladar los detenidos a Kenia en virtud de un acuerdo jurídico ya existente, pero mucho más pragmáticas que habrían ahorrado todos los sinsabores, desde la angustia que ahora padecen pescadores y familiares hasta el bochornoso espectáculo montado en torno a la edad de "Abdu Willy".
Es de esperar que los jefes corsarios no ejecuten sus sangrientas amenazas, pues es dinero y sólo dinero lo que persiguen con sus fechorías. Lo que ya no tiene remedio es la pérdida de credibilidad de España para resolver situaciones extremas y no digamos en qué posición se está dejando a la Armada española, obligada a asistir como espectadora de lujo a la función, mientras unos bucaneros mal pertrechados se permiten la audacia de disparar lanzagranadas a poca distancia. Lamentablemente, también en este caso el Gobierno ha actuado con su sello de identidad: improvisando y de manera errática
Es comprensible que el Ejecutivo oculte aquella información de carácter reservado o sensible, que de revelar pondría en peligro no sólo la operación, sino también a personas. La impresión de las familias de los pescadores, sin embargo, no es que se esté actuando con prudencia, sino que les están mintiendo. Al parecer, sería mentira que aún se siga negociando con los piratas, los cuales no dudan en recurrir a gestos de fuerza para subir la puja, como sostuvo ayer el Ministerio de Defensa. En realidad, dicen los pescadores y sus familias, el rescate ya está cerrado y todo depende de que el Gobierno desanude la madeja judicial que él mismo lió con el concurso inapreciable del juez Garzón.
Es en este punto, en la apresurada decisión de poner a disposición judicial a los dos piratas detenidos, donde se descubre la improvisación e insolvencia del Gobierno desde el primer minuto del secuestro. Existen fórmulas perfectamente legales, como trasladar los detenidos a Kenia en virtud de un acuerdo jurídico ya existente, pero mucho más pragmáticas que habrían ahorrado todos los sinsabores, desde la angustia que ahora padecen pescadores y familiares hasta el bochornoso espectáculo montado en torno a la edad de "Abdu Willy".
Es de esperar que los jefes corsarios no ejecuten sus sangrientas amenazas, pues es dinero y sólo dinero lo que persiguen con sus fechorías. Lo que ya no tiene remedio es la pérdida de credibilidad de España para resolver situaciones extremas y no digamos en qué posición se está dejando a la Armada española, obligada a asistir como espectadora de lujo a la función, mientras unos bucaneros mal pertrechados se permiten la audacia de disparar lanzagranadas a poca distancia. Lamentablemente, también en este caso el Gobierno ha actuado con su sello de identidad: improvisando y de manera errática
ALAKRANA...
Si, como dice el patrón del "Alakrana", el final del secuestro ya no depende del rescate, que estaría acordado, sino de la repatriación a Somalia de "Abdu Willy" y su enigmático compañero, el Gobierno, y sólo el Gobierno, tiene un grave problema. Si, como dicen los familiares de los pescadores, Moncloa les está mintiendo y está mintiendo a todo el país, el Gobierno, y sólo el Gobierno, tiene una urgente explicación que dar. Pero si, como apuntan todos los indicios, el Gobierno no sabe por dónde le da el aire ni cómo resolver este caso, entonces quienes tienen el problema son los españoles. El "Alakrana" empieza a soltar chapapote sobre Zapatero.
Es comprensible que el Ejecutivo oculte aquella información de carácter reservado o sensible, que de revelar pondría en peligro no sólo la operación, sino también a personas. La impresión de las familias de los pescadores, sin embargo, no es que se esté actuando con prudencia, sino que les están mintiendo. Al parecer, sería mentira que aún se siga negociando con los piratas, los cuales no dudan en recurrir a gestos de fuerza para subir la puja, como sostuvo ayer el Ministerio de Defensa. En realidad, dicen los pescadores y sus familias, el rescate ya está cerrado y todo depende de que el Gobierno desanude la madeja judicial que él mismo lió con el concurso inapreciable del juez Garzón.
Es en este punto, en la apresurada decisión de poner a disposición judicial a los dos piratas detenidos, donde se descubre la improvisación e insolvencia del Gobierno desde el primer minuto del secuestro. Existen fórmulas perfectamente legales, como trasladar los detenidos a Kenia en virtud de un acuerdo jurídico ya existente, pero mucho más pragmáticas que habrían ahorrado todos los sinsabores, desde la angustia que ahora padecen pescadores y familiares hasta el bochornoso espectáculo montado en torno a la edad de "Abdu Willy".
Es de esperar que los jefes corsarios no ejecuten sus sangrientas amenazas, pues es dinero y sólo dinero lo que persiguen con sus fechorías. Lo que ya no tiene remedio es la pérdida de credibilidad de España para resolver situaciones extremas y no digamos en qué posición se está dejando a la Armada española, obligada a asistir como espectadora de lujo a la función, mientras unos bucaneros mal pertrechados se permiten la audacia de disparar lanzagranadas a poca distancia. Lamentablemente, también en este caso el Gobierno ha actuado con su sello de identidad: improvisando y de manera errática
Es comprensible que el Ejecutivo oculte aquella información de carácter reservado o sensible, que de revelar pondría en peligro no sólo la operación, sino también a personas. La impresión de las familias de los pescadores, sin embargo, no es que se esté actuando con prudencia, sino que les están mintiendo. Al parecer, sería mentira que aún se siga negociando con los piratas, los cuales no dudan en recurrir a gestos de fuerza para subir la puja, como sostuvo ayer el Ministerio de Defensa. En realidad, dicen los pescadores y sus familias, el rescate ya está cerrado y todo depende de que el Gobierno desanude la madeja judicial que él mismo lió con el concurso inapreciable del juez Garzón.
Es en este punto, en la apresurada decisión de poner a disposición judicial a los dos piratas detenidos, donde se descubre la improvisación e insolvencia del Gobierno desde el primer minuto del secuestro. Existen fórmulas perfectamente legales, como trasladar los detenidos a Kenia en virtud de un acuerdo jurídico ya existente, pero mucho más pragmáticas que habrían ahorrado todos los sinsabores, desde la angustia que ahora padecen pescadores y familiares hasta el bochornoso espectáculo montado en torno a la edad de "Abdu Willy".
Es de esperar que los jefes corsarios no ejecuten sus sangrientas amenazas, pues es dinero y sólo dinero lo que persiguen con sus fechorías. Lo que ya no tiene remedio es la pérdida de credibilidad de España para resolver situaciones extremas y no digamos en qué posición se está dejando a la Armada española, obligada a asistir como espectadora de lujo a la función, mientras unos bucaneros mal pertrechados se permiten la audacia de disparar lanzagranadas a poca distancia. Lamentablemente, también en este caso el Gobierno ha actuado con su sello de identidad: improvisando y de manera errática
ESTA ES LA SOCIEDAD DE ESPAÑA... QUE NOS QUIERE IMPONER... UN GOBIERNO COMO EL DEL GOBIERNO DE ZP...
España golea en abortos y también en consumo de cocaína, como ha informado El Semanal Digital. Pero en el Gobierno no se dan por enterados.
Lo que falta son "más políticas educativas de prevención e información" para no llegar "a la interrupción voluntaria del embarazo", se ha defendido hoy la ministra de Sanidad. Trinidad Jiménez sí se ha cortado en su visita a Murcia y no ha mencionado a renglón seguido que la mejor herramienta para reducir los casos es la propuesta de aborto libre que promueve el Gobierno.
De esto último se ha encargado esta tarde sin ningún rubor la portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Carmen Montón. En declaraciones a Europa Press, la diputada por Valencia sostiene que la nueva ley reducirá los embarazos no deseados, a pesar de instaurar el aborto libre en España, también para menores de edad.
Aunque cambia la música de fondo, como la campaña rapera lanzada por el ex ministro de Sanidad, Bernat Soria, para mayor gloria de los fabricantes de preservativos, el Gobierno insiste en recetas que no han cambiado la tendencia en España. Desde 2005 la cifra de abortos se mantiene por encima de los 100.000 anuales y el año pasado volvió a aumentar, esta vez un 3,8%.
La ministra se consuela apuntando que el ritmo de crecimiento es menor que en los tres años precedentes. Pero las cifras siguen siendo alarmantes y reflejan el importante negocio que mueven las clínicas abortistas en España. En total son más de 115.000 abortos los que se computan en España, el 98% en centros privados, según los datos que baraja Sanidad. Hay que recordar, además, que más de 10.221 casos corresponden a menores de edad.
Desde las filas populares han aprovechado para arremeter contra la reforma del aborto y la portavoz de Igualdad del PP en el Congresos de los Diputados, Sandra Moneo, se ha preguntado si lo más eficaz para rebajar esta cifra es promover "una ley que supone el aborto libre".
Los populares proponen otro tipo de información para prevenir los embarazos no deseados y reclaman medidas de apoyo a las mujeres embarazadas para que dispongan de alternativas reales a la hora de decidir si continúan con su embarazo. Unas políticas, por cierto, que siempre han contado con el rechazo del Partido Socialista allí donde se han propuesto.
Lo que falta son "más políticas educativas de prevención e información" para no llegar "a la interrupción voluntaria del embarazo", se ha defendido hoy la ministra de Sanidad. Trinidad Jiménez sí se ha cortado en su visita a Murcia y no ha mencionado a renglón seguido que la mejor herramienta para reducir los casos es la propuesta de aborto libre que promueve el Gobierno.
De esto último se ha encargado esta tarde sin ningún rubor la portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Carmen Montón. En declaraciones a Europa Press, la diputada por Valencia sostiene que la nueva ley reducirá los embarazos no deseados, a pesar de instaurar el aborto libre en España, también para menores de edad.
Aunque cambia la música de fondo, como la campaña rapera lanzada por el ex ministro de Sanidad, Bernat Soria, para mayor gloria de los fabricantes de preservativos, el Gobierno insiste en recetas que no han cambiado la tendencia en España. Desde 2005 la cifra de abortos se mantiene por encima de los 100.000 anuales y el año pasado volvió a aumentar, esta vez un 3,8%.
La ministra se consuela apuntando que el ritmo de crecimiento es menor que en los tres años precedentes. Pero las cifras siguen siendo alarmantes y reflejan el importante negocio que mueven las clínicas abortistas en España. En total son más de 115.000 abortos los que se computan en España, el 98% en centros privados, según los datos que baraja Sanidad. Hay que recordar, además, que más de 10.221 casos corresponden a menores de edad.
Desde las filas populares han aprovechado para arremeter contra la reforma del aborto y la portavoz de Igualdad del PP en el Congresos de los Diputados, Sandra Moneo, se ha preguntado si lo más eficaz para rebajar esta cifra es promover "una ley que supone el aborto libre".
Los populares proponen otro tipo de información para prevenir los embarazos no deseados y reclaman medidas de apoyo a las mujeres embarazadas para que dispongan de alternativas reales a la hora de decidir si continúan con su embarazo. Unas políticas, por cierto, que siempre han contado con el rechazo del Partido Socialista allí donde se han propuesto.
ALAKARANA.
Los tres marineros del atunero vasco Alakrana que el jueves fueron conducidos por los piratas a tierra han sido devueltos al barco, según anunció el ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos. Los tres se encuentran en buen estado.
La noticia le fue comunicada al titular español de Exterior por el primer ministro de Somalia. Los tres marineros que el jueves fueron sacados del barco son Patxi Valdés, primer oficial del buque; Antonio Manuel Pérez, electricista y el marinero Joaquín Fernández.
Los tres fueron llevados a tierra bajo la amenaza de que serían asesinados en el caso de que en tres días el Gobierno español no pusiera en libertad a los dos piratas detenidos por la fragata española Méndez Núñez y que están encarcelados en España.
Poco antes la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, insistíe en que el Ejecutivo no va a "cerrar ninguna puerta" para conseguir la liberación del atunero Alakrana con el único objetivo de que todos los marineros secuestrados "vuelvan a casa cuanto antes y sanos y salvos".
Parece que ahora el problema en la negociación se centra en las discrepancias entre los piratas que estarían dificultando el proceso.
El escollo principal sería que el grupo de piratas que secuestró el barco no es homógeneo, de manera que hay diversos grupos con intereses diferenciados y entre ellos discrepan sobre la estrategia a seguir en la negociación para cobrar el rescate.
El hecho de que no haya una voz única entre los secuestradores, crea muchas dificultades entre las personas designadas por el armador para negociar el pago del rescate, ya que con algunos representantes de los secuestradores es más fácil avanzar que con otros.
Este dato es especialmente importante a la hora de rebajar la cantidad inicial que en estos casos piden los piratas. Así por ejemplo, en el secuestro del barco alemán "Hansa Stavenger", pasaron de pedir 20 millones de euros a recibir unos 2 millones de euros. Pero para ello se necesita una voz única que negocie en nombre de todos los piratas.
Asimismo, cada vez cobra más fuerza la idea de que los piratas únicamente quieren dinero, de ahí que resten importancia a la reclamación de que los dos piratas detenidos en España sean entregados.
El Gobierno insistió este viernes en que estaba preparado para que el secuestro fuera largo y para que se produjera una situación como la actual, teniendo en cuenta, por ejemplo, que en el secuestro del buque alemán siete de los tripulantes fueron bajados a tierra y retenido allí durante dos semanas.
El Ejecutivo aseguró también que aunque el foco mediático está puesto en la posibilidad de enviar a Kenia a los dos piratas detenidos en España el Gobierno mantiene abiertas todas las opciones legales, que se está dando prioridad a la vía diplomática y que hay opciones en diversos ámbitos que pueden dar resultados positivos.
Políticos en alerta
Sea como fuere, el Ejecutivo está en estado de alerta este fin de semana por lo que pueda pasar. Sin ir más lejos, la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha anulado su agenda coincidiendo con el plazo de tres días que han dado los secuestradores del atunero vasco Alakrana para negociar.
El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, también suspendió el viaje que tenía previsto realizar este fin de semana a Miami por esta crisis.
La noticia le fue comunicada al titular español de Exterior por el primer ministro de Somalia. Los tres marineros que el jueves fueron sacados del barco son Patxi Valdés, primer oficial del buque; Antonio Manuel Pérez, electricista y el marinero Joaquín Fernández.
Los tres fueron llevados a tierra bajo la amenaza de que serían asesinados en el caso de que en tres días el Gobierno español no pusiera en libertad a los dos piratas detenidos por la fragata española Méndez Núñez y que están encarcelados en España.
Poco antes la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, insistíe en que el Ejecutivo no va a "cerrar ninguna puerta" para conseguir la liberación del atunero Alakrana con el único objetivo de que todos los marineros secuestrados "vuelvan a casa cuanto antes y sanos y salvos".
Parece que ahora el problema en la negociación se centra en las discrepancias entre los piratas que estarían dificultando el proceso.
El escollo principal sería que el grupo de piratas que secuestró el barco no es homógeneo, de manera que hay diversos grupos con intereses diferenciados y entre ellos discrepan sobre la estrategia a seguir en la negociación para cobrar el rescate.
El hecho de que no haya una voz única entre los secuestradores, crea muchas dificultades entre las personas designadas por el armador para negociar el pago del rescate, ya que con algunos representantes de los secuestradores es más fácil avanzar que con otros.
Este dato es especialmente importante a la hora de rebajar la cantidad inicial que en estos casos piden los piratas. Así por ejemplo, en el secuestro del barco alemán "Hansa Stavenger", pasaron de pedir 20 millones de euros a recibir unos 2 millones de euros. Pero para ello se necesita una voz única que negocie en nombre de todos los piratas.
Asimismo, cada vez cobra más fuerza la idea de que los piratas únicamente quieren dinero, de ahí que resten importancia a la reclamación de que los dos piratas detenidos en España sean entregados.
El Gobierno insistió este viernes en que estaba preparado para que el secuestro fuera largo y para que se produjera una situación como la actual, teniendo en cuenta, por ejemplo, que en el secuestro del buque alemán siete de los tripulantes fueron bajados a tierra y retenido allí durante dos semanas.
El Ejecutivo aseguró también que aunque el foco mediático está puesto en la posibilidad de enviar a Kenia a los dos piratas detenidos en España el Gobierno mantiene abiertas todas las opciones legales, que se está dando prioridad a la vía diplomática y que hay opciones en diversos ámbitos que pueden dar resultados positivos.
Políticos en alerta
Sea como fuere, el Ejecutivo está en estado de alerta este fin de semana por lo que pueda pasar. Sin ir más lejos, la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha anulado su agenda coincidiendo con el plazo de tres días que han dado los secuestradores del atunero vasco Alakrana para negociar.
El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, también suspendió el viaje que tenía previsto realizar este fin de semana a Miami por esta crisis.
SOBRADA MONUMENTAL DEL GOBIERNO.... OTRA VEZ
El Gobierno socialista cambió de parecer en el último momento y decidió mantener el suplemento de 400 euros en forma de deducción para los contribuyentes cuya base imponible no supere los 8.000 euros anuales. Aquellos que se sitúen entre la base de 8.000 y 12.000 euros podrán beneficiarse también de la deducción, pero la cifra irá perdiendo peso según se aproxime al tope de los 12.000. Así, hasta el umbral de salarios por debajo de 15.645 euros brutos anuales.
El Ejecutivo mantiene esta medida tras llegar a un acuerdo con IU-ICV y BNG, lo que supondrá un coste aproximado de 535 millones de euros y beneficiará a unos 2,7 millones de contribuyentes con rentas bajas.
Este "esfuerzo al límite de las circunstancias" (según palabras del portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso) tal vez se vea compensado con la reforma de la conocida como "Ley Beckham", que regula el régimen fiscal especial para extranjeros no residentes. Es decir, que entre otros los deportistas de élite asentados en nuestro país tendrán que "abonar" al Estado un poquito más a partir de 2010.
De hecho, a partir del año que viene aquellos que cuenten con rentas superiores a los 600.000 euros anuales pasarán de tributar el 24% a hacer lo propio con el 43%. Puesto que la medida (también pactada con IU-ICV y BNG) no tiene carácter retroactivo, algunos de los llamados "galácticos" del Real Madrid de Florentino Pérez como Cristiano Ronaldo (que gana 13 millones de euros al año según algunos medios deportivos) o Kaká (9 millones), o los Ibrahimovic (12 millones) de Laporta no se verán afectados puesto que ya juegan en la Liga, pero sí todos aquellos que "firmen" a partir del 1 de enero.
Cabe recordar que la "Ley Beckham" entró en vigor en 2004 y fue ideada para atraer a profesionales cualificados a España y les permite tributar como un no residente a pesar de trabajar y vivir en España. Sólo deben cumplir determinados requisitos como no haber sido residente fiscal en España en los diez años anteriores a su llegada, que su empleo se desarrolle dentro del país y en beneficio de una empresa española.
El Ejecutivo mantiene esta medida tras llegar a un acuerdo con IU-ICV y BNG, lo que supondrá un coste aproximado de 535 millones de euros y beneficiará a unos 2,7 millones de contribuyentes con rentas bajas.
Este "esfuerzo al límite de las circunstancias" (según palabras del portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso) tal vez se vea compensado con la reforma de la conocida como "Ley Beckham", que regula el régimen fiscal especial para extranjeros no residentes. Es decir, que entre otros los deportistas de élite asentados en nuestro país tendrán que "abonar" al Estado un poquito más a partir de 2010.
De hecho, a partir del año que viene aquellos que cuenten con rentas superiores a los 600.000 euros anuales pasarán de tributar el 24% a hacer lo propio con el 43%. Puesto que la medida (también pactada con IU-ICV y BNG) no tiene carácter retroactivo, algunos de los llamados "galácticos" del Real Madrid de Florentino Pérez como Cristiano Ronaldo (que gana 13 millones de euros al año según algunos medios deportivos) o Kaká (9 millones), o los Ibrahimovic (12 millones) de Laporta no se verán afectados puesto que ya juegan en la Liga, pero sí todos aquellos que "firmen" a partir del 1 de enero.
Cabe recordar que la "Ley Beckham" entró en vigor en 2004 y fue ideada para atraer a profesionales cualificados a España y les permite tributar como un no residente a pesar de trabajar y vivir en España. Sólo deben cumplir determinados requisitos como no haber sido residente fiscal en España en los diez años anteriores a su llegada, que su empleo se desarrolle dentro del país y en beneficio de una empresa española.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
